| LEADER |
04212nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1924550 |
| 024 |
|
|
|3 10.35695/1946-000-026-007
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a النشمي، عبدالعزيز عجيل جاسم
|g Al-Nashami, Abul-Aziz Ojail Jasim
|e مؤلف
|9 373534
|
| 245 |
|
|
|a الخلاف الأصولي بين الإمامين الرازي وأبي الحسين البصري في باب الحكم وأثره الفقهي
|
| 246 |
|
|
|a Usuli Disagreement Between Imam Razi and Imam Abi Alhusain Albasri in the Chapter “Ruling and its Jurisprudential Impact”
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 196 - 222
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يكشف هذا البحث عن الخلاف الأصولي بين فخر الدين الرازي مع أي الحسين البصري من خلال باب الحكم، وتكمن مشكلة هذه الدراسة في ظن كثير من الباحثين أن الفخر الرازي مقلد ومتابع لأي الحسين البصري في علم أصول الفقه، ومن ثم فهو مقلد له في الأثر الفقهي والمنهجي، وهدف الدراسة إلى التعرف على الخلاف الأصولي بين الإمامين الرازي وأبي الحسين لبصري في باب الحكم وبيان أثره الفقهي، سلك الباحثون منهج الاستقراء لكتاب المحصول والمعتمد، كما اعتمدوا منهج المقارنة وذلك من خلال مقارنة الأقوال الأصولية بعضها لبعض، وقد خلصت الدراسة إلى أن الخلاف الأصولي بين الإمامين أنتج أثراً فقهياً، وأثبتت الدراسة أنهما يختلفان في عرض المسائل الأصولية، وفي مناقشة الأقوال والاستدلال عليها، وتم حصر الخلاف في ثلاث مسائل، مسألة التحسين والتقبيح العقليين وفي مسألة شكر المنعم وفي مسألة حكم الأفعال الاختيارية قبل البعثة.
|
| 520 |
|
|
|b This article aims to highlight the Usuli disagreement related to ruling between Imam Fakhr al-Dīn Al-Rāzī and Abu Al-Husain Al-Baṣrī. The problem of this study lies in the fact that many researchers believe that Fakhr al-Din Al-Razi is a Muqalid (imitator) of Abu Al-Husain Al-Basri in Usul Alfiqh, and in jurisprudence and approach. The study employs the inductive approach by reviewing both Almu’tamad and Almahsul books. The study concludes that the Usuli disagreement between the two Imams has left a jurisprudential impact; the two Imams have different presentation methods of the Usuli issues. The researchers also used a comparative method where they compared the Usuli views to each other. They also differ in the examination of the opinions and their argumentation. The issues on which the two Imams disagreed are limited to three matters only: Altahsin wa al-taqbih Al‘aqliyyan (the discernment of good and bad among rational minds without recourse to revelation), thanking the Mun’im, Allah, and the ruling of Alaf’al al ikhtiyariyyah (optional deeds) before the Prophet hood.
|
| 653 |
|
|
|a الفقه الإسلامي
|a التشريع الإسلامي
|a العلماء المسلمين
|a الخلافات الأصولية
|a الأحكام الفقية
|
| 692 |
|
|
|a أبو الحسين البصري
|a الفخر الرازي
|a المسائل الأصولية
|a الأثر الفقهي
|b Abu Al-Husain Al-Basri
|b Fakhr Al-Din Al-Razi
|b The Jurisprudential Impact
|b Usuli Issues
|
| 700 |
|
|
|a النهاري، أمين أحمد عبدالله قاسم
|g Al-Nahari, Amin Ahmad Abdullah Qasim
|e م. مشارك
|9 534052
|
| 700 |
|
|
|9 631623
|a Ben Ahmed, Ridzwan
|e Co-Author
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 007
|e Al-Qalam Journal
|f Mağallaẗ al-qalam
|l 026
|m ع26
|o 1946
|s مجلة القلم
|v 000
|x 2410-5228
|
| 856 |
|
|
|u 1946-000-026-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1179580
|d 1179580
|
