LEADER |
03116nam a22002057a 4500 |
001 |
1925917 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b مصر
|
100 |
|
|
|a العايدي، أحمد محمد عبدالرحمن
|q Alayedi, Ahmed Mohammed Abdulrahman
|e مؤلف
|9 586902
|
245 |
|
|
|a قياس هيبة الدولة في ظل ثورتي 25 يناير 2011 م. و30 يونيو 2013 م.:
|b دراسة مقارنة
|
260 |
|
|
|b جامعة بنها - كلية التجارة
|c 2016
|
300 |
|
|
|a 43 - 105
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e قارنت الدراسة عن قياس الدولة في ظل ثورتي (25) يناير (2011) و(30) يونيو (2013). عرضت الدراسة إطارا مفاهيميا تضمن أهم المفاهيم، قياس، هيبة الدولة، ثورة (25) يناير (2011)، ثورة (30) يونيو (2013)، دراسة مقارنة. اعتمدت الدراسة على المنهج، المقارن. وتناولت الإطار العام لهيبة الدولة ومؤشرات قياسها، تعريف الدولة، هيبة الدولة، أنواعها، مؤشرات قياس هيبة الدولة، مؤشر الديمقراطية، مؤشر مدركات الفساد، واقع هيبة الدولة في الدول العربية قبل اندلاع الثورات العربية. وأبرز أسباب تراجع هيبة الدولة في الدول العربية، الثورات العربية وهيبة الدولة. وكشفت عن قياس هيبة الدولة المصرية في ظل ثورة (25 يناير 2011) وتضمن عدة مؤشرات منها، الاستقرار السياسي، مؤشر سيادة القانون، الديمقراطية، مدركات الفساد، وجاء بـ قياس الدولة المصرية في ظل ثورة (30 يونيو 2013)، مؤشر عدم الاستقرار السياسي، سيادة القانون، الديمقراطية، مدركات الفساد، هيبة الدولة أثناء ثورة (30 يونيو 2013)، تقييم هيبة الدولة في ظل ثورتي (25 يناير 2011، و30 يونيو 2013). واختتمت الدراسة تتميز الدول العربية عامة بأزمة بنائية كبيرة أثرت على العلاقة بين المواطن وبين السلطة مؤسسية. وأكدت التوصيات على أن يكون هدف السلطة النهائي هو تنفيذ البرنامج السياسي لها، لتحقيق طموحات ورغبات المواطنين. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023
|
653 |
|
|
|a ثورة 25 يناير 2011
|a ثورة 30 يونيو 2013
|a السلطة السياسية
|a النظم السياسية
|a مصر
|
773 |
|
|
|4 الإدارة
|4 الاقتصاد
|6 Management
|6 Economics
|c 002
|f Mağallaẗ Al-Dirāsāt wa Al-Buḥūṯ Al-Tiǧāriyyaẗ
|l 001
|m س36, ع1
|o 1918
|s مجلة الدراسات والبحوث التجارية
|t Journal of Studies and Business Research
|v 036
|x 1110-1547
|
856 |
|
|
|u 1918-036-001-002.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
999 |
|
|
|c 1180948
|d 1180948
|