ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الاتجاهات البحثية للرسائل الجامعية في مجال المكتبات والمعلومات: مراجعة علمية للإنتاج الفكري

العنوان المترجم: Research Directions for Theses in The Field of Library and Information Science: A Scientific Review of Intellectual Production
المصدر: مجلة بحوث في علم المكتبات والمعلومات
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب - مركز بحوث نظم وخدمات المعلومات
المؤلف الرئيسي: محمد، إيمان عبدالحميد عبدالنعيم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع27
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 423 - 450
DOI: 10.21608/SJRC.2021.190331
ISSN: 2090-0988
رقم MD: 1182814
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرسائل الجامعية | الاتجاهات البحثية | مجال المكتبات والمعلومات | المراجعات العلمية
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

78

حفظ في:
LEADER 08636nam a22002537a 4500
001 1927871
024 |3 10.21608/SJRC.2021.190331 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 431021  |a محمد، إيمان عبدالحميد عبدالنعيم  |q Mohhammed, Iman Abdulhamid Abdulnaim  |e مؤلف 
242 |a Research Directions for Theses in The Field of Library and Information Science:  |b A Scientific Review of Intellectual Production 
245 |a الاتجاهات البحثية للرسائل الجامعية في مجال المكتبات والمعلومات:  |b مراجعة علمية للإنتاج الفكري 
260 |b جامعة القاهرة - كلية الآداب - مركز بحوث نظم وخدمات المعلومات  |c 2021  |g سبتمبر 
300 |a 423 - 450 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تهدف هذه المراجعة العلمية إلى رصد وتحليل ما كتب من دراسات وبحوث حول موضوع الاتجاهات البحثية للرسائل الجامعية في مجال المكتبات والمعلومات على المستويين العربي والعالمي. واعتمدت المراجعة على المنهج المسحي لجمع وحصر الدراسات والبحوث المنشورة حول موضوعها. وخلصت المراجعة إلى أن الدراسات العربية المنشورة حول موضوع الاتجاهات البحثية للرسائل الجامعية انقسمت إلى فئتين رئيستين؛ ركزت دراسات الفئة الأولى على إجراء تحليل للسمات والخصائص والاتجاهات الموضوعية للإنتاج الفكري بوجه عام، ومن ضمنه الرسائل الجامعية وتنوعت هذه الدراسات بين دراسات ركزت على الإنتاج الفكري عامة أو دراسات قيدت بنطاق جغرافي معين، أو بموضوع محدد، بينما سعت دراسات الفئة الثانية إلى تحليل الاتجاهات الموضوعية للرسائل الجامعية فقط. وامتد المدى الزمني للرسائل الجامعية- محل الدراسة والحصر والتحليل- منذ عام ١٩١٠ وحتى عام ٢٠١٤ مع اختلاف الفترة الزمنية من دراسة لأخرى. هدفت اثنتان من هذه الدراسات إلى الكشف عن الاتجاهات المستقبلية للبحوث والرسائل الجامعية في مجال التخصص، بينما ركزت ثلاث دراسات فقط على إجراء مقارنة بين الاتجاهات البحثية للبحوث والرسائل الجامعية المجازة أما على المستوى المحلي أو العالمي. جاءت موضوعات "مصادر المعلومات، ومؤسسات المعلومات، والعمليات الفنية، وحوسبة المكتبات والمعلومات، وخدمات المعلومات، سلوكيات ومهارات البحث عن المعلومات" في المراتب الأولى للموضوعات التي شغلت اهتمام الباحثين. بينما مثلت موضوعات "الإدارة، والقوانين والتشريعات، واختصاصي المكتبات والمعلومات، والتكشيف والاستخلاص، والمكانز والتزويد والمراجع والخدمات المرجعية، والنظريات والمناهج، وتاريخ المكتبات والجمعيات والمؤسسات المهنية، وتعليم وتدريس المكتبات والمعلومات، والتعاون بين المكتبات"، أقل الموضوعات التي عولجت في البحوث والرسائل الجامعية محل الدراسة. أما عن الدراسات الأجنبية، فتركزت في أستراليا، وماليزيا، والهند، وإسبانيا، وكوريا، وباكستان، والصين. وفي البحوث والدراسات والرسائل الجامعية المنشورة منذ عام ١٩٤٧ وحتى عام ٢٠١٢، حاولت دراسة وحدة فقط رصد وتحليل الاتجاهات الموضوعية، والإجراءات المنهجية للبحوث الصادرة في مجال التخصص للإنتاج الفكري بوجه عام، كما عملت ثلاث دراسات على تحليل البحوث المنشورة كمقالات بالدوريات العلمية المتخصصة، بينما حاولت ثلاث دراسات تحليل الاتجاهات الموضوعية فقط أو الاتجاهات الموضوعية والمنهجية معا للرسائل الجامعية. ركزت دراسة واحدة فقط على إجراء مقارنة بين الاتجاهات البحثية للبحوث المنشورة في مجال التخصص بإسبانيا، وبين الاتجاهات البحثية العالمية؛ وهي دراسة (Kawalec, 2013). 
520 |f "This scientific review aims to monitor and analyze the studies and research on research trends of dissertations in the field of libraries and information at the Arab and international levels. The review relied on the survey method to collect and compile the studies and research published on its subject. The review concluded that the Arabic studies published on research trends of dissertations fell into two main categories. The studies of the first category focused on analyzing the features, characteristics, and objective trends of intellectual production in general, including dissertations. These studies varied between studies that focused on intellectual production in general or studies that were restricted to a specific geographical scope or a specific topic, while the studies of the second category sought to analyze the objective trends of dissertations only. The time range of dissertations - the subject of study, compilation, and analysis - extended from 1910 to 2014, with the time period differing from one study to another. Two of these studies aimed to reveal the future trends of research and dissertations in the field of specialization, while only three studies focused on making a comparison between research trends of research and approved theses, either at the local or global level. The topics of ""information sources, information institutions, technical processes, computerization of libraries and information, information services, behaviors and skills of searching for information"" came in the first ranks of the topics that occupied the researchers' interest. While the topics of ""management, laws, and legislation, library and information specialists, cataloging and extraction, thesaurus, supply, references and reference services, theories and methods, the history of libraries, associations, and professional institutions, education and teaching of libraries and information, and cooperation between libraries,"" was the least topics addressed in research and university theses under the study. As for foreign studies, they were concentrated in Australia, Malaysia, India, Spain, Korea, Pakistan, and China. In the research, studies and dissertations published from 1947 to 2012, only one study attempted to monitor and analyze objective trends and methodological procedures for research issued in the field of specialization for intellectual production in general, and three studies analyzed research published as articles in specialized scientific journals, while three studies attempted to analyze objective trends only or both objective and methodological trends for dissertations. Only one study focused on comparing published research trends in the field of specialization in Spain and international research trends; It is a study of (Kawalec, 2013). This abstract was translated by AlMandumah Inc." 
653 |a الإنتاج الفكري  |a مجال تقنية المعلومات  |a الرسائل العلمية 
692 |a الرسائل الجامعية  |a الاتجاهات البحثية  |a مجال المكتبات والمعلومات  |a المراجعات العلمية 
773 |4 علوم المعلومات وعلوم المكتبات  |6 Information Science & Library Science  |c 010  |e Research in Library And information Science  |f Buḥūṯ fi ʿilm Al-Maktabāt wa Al-Maʿlūmāt  |l 027  |m ع27  |o 1508  |s مجلة بحوث في علم المكتبات والمعلومات  |v 000  |x 2090-0988 
856 |u 1508-000-027-010.pdf  |n https://sjrc.journals.ekb.eg/article_190331.html 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1182814  |d 1182814