ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > اليمين غير القضائية...>الوصف

اليمين غير القضائية

العنوان بلغة أخرى: Extrajudicial Oath
المصدر: مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية
الناشر: جامعة تشرين
المؤلف الرئيسي: حسن، نزار (مؤلف)
المجلد/العدد: مج39, ع6
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 97 - 116
ISSN: 2079-3073
رقم MD: 1184914
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
اليمين القضائية | القيم القانونية | قانون البينات السوري | الإجتهاد القضائي
كلمات المؤلف المفتاحية:
اليمين غير القضائية | اليمين الحاسمة | اتفاق إثباتي | حصرية الأدلة | النظام المختلط | Extrajudicial Oath | The Decisive Oath | Probative Agreement | Exclusive of Proofs | Mixed System
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

27

حفظ في:
المستخلص: اليمين نوعان قضائية وغير قضائية، واليمين القضائية حاسمة ومتممة، أما اليمين غير القضائية فهي اليمين التي تؤدى أو يتفق على تأديتها في غير مجلس القضاء. أقر أغلب الفقهاء وقضاء محكمتي النقض في سورية ومصر الوجود القانوني لليمين غير القضائية، واعتبروها من قبيل "اليمين الحاسمة الاتفاقية"، وسنعمد في هذا البحث إلى تبين القيمة القانونية الإثباتية لهذه اليمين، في ضوء نصوص قانون البينات السوري، ومعرفة المذهب الذي تبناه هذا القانون في تنظيم طرق الإثبات، وتحديد حكم الاتفاقات الخاصة بطرق الإثبات، ووصلنا بعد البحث إلى نتيجة مخالفة لما أستقر عليه عامة الفقه والاجتهاد القضائي وهي عدم قانونية اليمين غير القضائية كطريقة إثبات مستقلة بذاتها، ولكن يمكن اعتبارها قرينة قضائية يعود تقديرها لقاضي الموضوع.

The oath is two types, judicial and extrajudicial, judicial oath is decisive Oath and Complementary oath, extrajudicial oath is an oath which can be taken or you could agree to do it out of court. The majority of jurists and the court of cassation in Syria and Egypt are accepted the legal existence of extrajudicial oath, and they considered it as "conventional decisive Oath", and we are going to discuss probative legal value to this oath, according to the Syrian law of evidence, and knowing the system which adopted this Law in organizing means of proof, and determined the legal value to the special agreements of the means of proof, and after searching we had a result which is contrary to which public jurists and jurisprudence adopted. The result is the illegality to the extrajudicial oath as a mean of proof which is dependent by itself, however we can consider it as a judicial presumption, that the court is free to take it or leave it.
ISSN: 2079-3073

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.