| المستخلص: |
إن الاستخدام الفعال للموارد يمكن أن يزيد الانتاج وأن انخفاض الانتاجية ناتج من عدم كفاءة استخدام الموارد. لذلك هدف البحث إلى تقدير كفاءة استخدام الموارد الاقتصادية المتاحة لإنتاج الشعير وإجراء مقارنة بين الكميات المثلي والكميات الفعلية من الموارد المستخدمة، حيث جمعت بيانات بصورة عشوائية من 130 مزارعا للمحصول في المحافظة واسط. حيث اعتمد البحث عن تقدير الكفاءة الاقتصادية وفصل مكوناتها إلى كفاءة تقنية وكفاءة تخصيصية على تحليل مغلف البيانات مستخدم اًنموذج التوجيه الإدخالي في ظل العائد الثابت والمتغير للسعة في حساب الكفاءة التقنية والعائد المتغير للسعة في حساب الكفاءة التخصصية وكفاءة الكلفة. حيث تلاحظ أن الكفاءة التقنية تراوحت بين (0.5 والواحد الصحيح) ومتوسط مقداره (51%) أي أن العينة تستطيع زيادة إنتاجها بنسبة (49%) حتى يصل الحجم الأمثل. أما ما يخص الكفاءة التقنية في ظل تغير عائد السعة أنها تراوحت بين حد أدنى مقداره (0.11) وحد أعلى بلغ (1) وبلغ عند المتوسط (0.68%) وأن عدد الحقول التي وقعت على معنى الانتاج الممكن كانت نسبة (69%) وعلى هذه المزارع اتباع الاسلوب المستخدم نفسه في الحفاظ على مواردها وانتاجها اما ما يخص الكفاءة التوزيعية فأنها تراوحت بين (0.11) والواحد الصحيح ولمتوسط مقداره (36) وهذه النتيجة تعد منخفضة وهذا يدل على أن المنتجين يتحملون كلفة إضافية مقدارها (68%) ويمكن القول أن إعادة توزيع الموارد سوف يوفر (64%) من كلفة الانتاج مع الحفاظ على كلفة الانتاج الحالي. أما الكفاءة الاقتصادية بلغت بالمتوسط (0.25) وهذا يعني تحقيق نفس مستوى الانتاج في ظل تخفيض التكاليف بنسبة (75%) أي قادرة على انتاج القدر الحالي من الانتاج بنسبة (25%) فقط من الموارد وهذا يعود إلى ضعف الكفاءة التخصيصية وعدم الاستخدام العلمي للموارد. وبذلك أوحت الدراسة باستخدام حزمة موارد ذات إنتاجية عالية لما له الأثر الكبير في زيادة الإنتاجية ورفع الكفاءة.
Effective use of resources can increase production and low productivity results from inefficient use of resources. Therefore, the aim of the research was to estimate the efficiency of using the economic resources available for barley production and to make a comparison between the optimal quantities and the actual quantities of resources used. Data were collected randomly from 130 crop growers in Wasit Governorate. The research was based on the assessment of economic efficiency and the separation of its components into technical efficiency and efficiency on the analysis of the data envelope. The use of the induction guidance model in light of fixed and variable capacity returns in the calculation of technical efficiency and variable return of capacity in the calculation of specialized efficiency and cost efficiency. Where the technical efficiency ranged between (0.5 and the correct one) and an average of (51%) that is, the sample can increase its output by (49%) until the optimum size. As for the technical efficiency in light of the change in the return of capacity it ranged between a minimum value (0.11) and a maximum reached (69%). These farms have the same method of preserving their resources and production. As for distributional efficiency, they ranged between (0.11) and the correct one And an average of (36) This result is low and this indicates that the producers bear the additional cost of (68%) It can be said that the redistribution of resources will provide (64%) of the cost of production while maintaining the current production cost Economic efficiency averaged 0.25) This means achieving the same level of production under reduced costs by (75%) ie capable On the production of the current amount of production by only (25%) of resources and this is due to the weakness of the efficiency of personalization and the lack of scientific use of resources The study suggested the use of a package of resources with high productivity, which has the great impact in increasing productivity and efficiency.
|
