ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الرمز والأسطورة بين فرويد وريك...>الوصف

الرمز والأسطورة بين فرويد وريكور: دراسة في آليات التأويل

العنوان بلغة أخرى: Symbolism and Mythology between Freud and Ricoeur: A Research in Techniques of Interpretation
المصدر: مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة الآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تشرين
المؤلف الرئيسي: عباس، بشرى (مؤلف)
المجلد/العدد: مج40, ع6
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 39 - 49
ISSN: 2079-3049
رقم MD: 1187133
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الدراسات الفلسفية | الفلسفة الغربية | التحليل النفسي | فلسفة اللغة
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرمز | الأسطورة | التأويل | الانزياح | إزالة الأسطرة | Symbol | Myth | Interpretation | Displacement | Demythologization
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: تناول البحث الذي بين أيدينا كيفية انتقال الرمز من التحليل النفسي إلى حقول علمية وفلسفية أخرى، وخصوصا الهيرمينوطيقا ونظرية التأويل عند بول ريكور، إلى درجة أن هذا البحث عالج بين ثناياه ما فعلته هذه الأخيرة؛ أي نظرية التأويل بمفهوم الرمز الذي هاجر إليها أتيا من التحليل النفسي حيث شكل مرتكزا أساسيا لدى فرويد في تناوله لأشكال العصاب والأمراض النفسية هادفا من وراء ذلك جعل الرمز يسهم في الوصول إلى نتائج عملية وكان لابد لهذا الرمز أن يكون ملتبسا بما أطلقت عليه التأويلية مفهوم الأسطرة تمهيدا للعمل الذي ستقوم به التأويلية والذي ستعتبره نشاطا أساسيا يتعلق بإزالة الأسطرة من فضاء الرمز. هكذا وعلى أسس تأويلية أخذ ريكور على عاتقه مناقشة فرويد بشكل مباشر في أعمال كثيرة، حاول في هذه المناقشات أن يفهم آليات التحليل النفسي ومنطلقا من هذا الفهم إلى معالجة المفاهيم الأساسية الفرويدية بما يمكن التأويلية نفسها من إعادة قراءة فرويد عبر مسألتي الرمز والأسطورة، ولهذا جاء هذا البحث موضحا كيف فعل ريكور ذلك معتمدا على الفكر الاستجوابي؛ أي مساءلة الأفعال والأقوال، كما أفصح البحث عن ذلك من خلال مناقشات حاولنا قدر الإمكان أن تكون مناقشة نقدية بما يساعد على التوصل إلى فهم ما أفضت إليه نظرية التأويل من نتائج أخرجت الرمز والأسطورة من حيث الاستخدام التجريبي لدى التحليل النفسي إلى خلق نظرية التأويل نفسها بعد أن أصبح الرمز جزء أساسيا من عمليات الانزياح والاستعاضة داخل النصوص الخاضعة للتأويل وبعد أن تمكنت التأويلية من إزالة الأسطرة.

This research studies the process of symbol transition from psychoanalysis to other scientific and philosophical fields, especially hermeneutics and Paul Ricoeur's interpretation theory. In fact, this research studies what the interpretation theory has done to the concept of symbolism. The latter migrates to it from psychoanalysis which forms for Freud an essential basis in his study of the kinds of neurosis and psychopathy. Actually, his goal is to make symbolism contributes to get scientific results. Thus, this symbolism should be put in an attire of what the interpretive has called the concept of my thologization to reach the work which the interpretation will do and consider too as an essential activity to eliminate my thologization from the domain of the symbol. Paul Ricoeur, based on the interpretive, has taken upon himself to discuss directly Freud's works. He tries in these discussions to understand the techniques of psychoanalysis to handle the basic Freudian conceptions to enable the interpretive to reread Freud through symbolism and mythology. Thus, this research illustrates how Ricoeur depends on the inquisitive thought, i.e. through questioning deeds and words. The research clarifies this point through discussions we try to make as critical as possible in order to understand the results of the interpretation theory that brings out the symbol and myth, in terms of the psychoanalytic experimental exercise, in order to create the interpretive theory itself. This takes place after the symbol becomes an important part of the displacement-and- compensation processes within the texts which are subjected to interpretation after the interpretive has managed demythologization.
ISSN: 2079-3049

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.