ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حق المتهم في السكوت في الفقه ا...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حق المتهم في السكوت في الفقه الإسلامي مقارنة بنظام الإجراءات الجزائية السعودي: دراسة في ضوء القواعد الفقهية

العنوان بلغة أخرى: The Right of the Accused to Remain Silent in Islamic Jurisprudence Compared to the Saudi Criminal Procedure System: Study in the Light of Jurisprudence Rules
المصدر: مجلة البحوث الأمنية
الناشر: كلية الملك فهد الأمنية - مركز الدراسات والبحوث
المؤلف الرئيسي: الزهراني، إبراهيم بن عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Zahrani, Ibrahim bin Abdullah
المجلد/العدد: مج30, ع79
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: مارس
الصفحات: 223 - 278
ISSN: 1658-0435
رقم MD: 1187695
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
حقوق المتهم | حق الصمت | القواعد الفقهية | الفقه الإسلامي | قانون الإجراءات الجزائية | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
سكوت المتهم | الأصل في المتهم البراءة | Silence if the Accused | The Original in the Accused is Innocence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

117

حفظ في:
المستخلص: يتناول دراسة "حق المتهم في السكوت في الفقه الإسلامي مقارنـة بنـظـام الإجـراءات الجزائية السعـودي: دراسة في ضوء القواعد الفقهية"، مسألة سكوت المتهم عن الإجابة عن التهمة المسندة إليه بإقرار أو إنكار. وتمثلت مشكلتها في السؤال الآتي: هل يعد سكوت المتهم عن الجواب عن التهمة المسندة إليه حقًا من حقوقه في الفقه الإسلامي ونظام الإجراءات الجزائية السعودي؟ وتهـدف الدراسـة إلى معرفة حكم سكوت المتهم عن الجواب عـن التهمة المسندة إليـه بإقرار أو إنكار في الفقه الإسلامي، ونظام الإجـراءات الجزائية السعودي، وبيان الأساس الذي قام عليه حكم سكوت المتهم عن الجواب عما اتهم به في الفقه الإسلامي، ونظـام الإجـراءات الجزائية السعودي، إضافة إلى معرفة الآثار المترتبة على سكوت المتهم في الفقه الإسلامي ونظام الإجراءات الجزائية السعودي. وكان مـن نتائجها: أنـه لا يجوز للمتهم أن يسكت عن الجواب عن التهمة المسندة إليه بإقرار أو إنكار، وأنه يأثم بذلك، وأن المتهم إذا سكت عن الجواب عما اتهم به فإنه يعد ناكلًا حكماً في الفقه الإسلامي؛ ولذلك فإن للقاضي أن يتخذ من سكوته قرينة على صدق التهمة.

The research "The Accused's Right to Silence in Islamic Jurisprudence Compared to the Saudi Criminal Procedure System: A study in the light of Jurisprudence Rules" deals with the issue of the accused's silence about answering the accusation with an admission or denial. His problem was represented in the following question: Is the silence of the accused in answering the accusation ascribed to him a right in Islamic jurisprudence and the Saudi Code of Criminal Procedure? • The Research aims to: 1. Knowing the ruling on the silence of the accused about the answer to the accusation attributed to him, with approval or denial in Islamic jurisprudence, and the Saudi Code of Criminal Procedure. 2. A statement of the basis upon which the verdict of the accused's silence about the answer is based on what has been completed in Islamic jurisprudence, and the Saudi system of criminal procedures. 3. Knowing he implications of the accused's silence in Islamic jurisprudence and the Saudi criminal procedure system. • Among the results of the research were: 1. It is not permissible for the accused to remain silent about the answer to the accusation ascribed to him, either by admitting or denying, and that he is sinning thereby. 1. If the accused remains silent about the answer to what he has completed, he is considered to have violated a ruling in Islamic jurisprudence; therefore, the judge may take his silence as a presumption of the truth of the accusation, and that he must compel him to speak with imprisonment and beating, or sentencing him to molest him.
ISSN: 1658-0435

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.