ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تكافؤ الأدلة عند المتكلمين:...>الوصف

تكافؤ الأدلة عند المتكلمين: دراسة تحليلية نقدية

العنوان بلغة أخرى: The Equivalence of Proofs among Mutakallimin: A Critical Analytical Study
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: البدري، سامية بنت ياسين بن عبدالرحمن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Badri, Samia bent Yassin
المجلد/العدد: ع86
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 761 - 800
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1188999
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العقيدة الإسلامية | الاستدلال العقدي | الأدلة الشرعية | تكافؤ الأدلة | علم الكلام | المتكلمين
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأدلة | الاستدلال | التكافؤ | العقيدة | المتكلمين | Proofs | Evidentiary | Equivalence | Creed | Mutakallimīn
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: إن دراسة العقيدة تكون لجانبي الدلائل والمسائل، ومما هو معلوم بالضرورة أنه لا توجد مسألة عقدية إلا وقد دلت عليها الأدلة الشرعية نقلية كانت أو عقلية، ولا يمكن أن يتصور في العملية الاستدلالية على مسائل العقيدة أن تتناقض أدلتها، أو أن يكون دليل الثبوت ودليل النفي مجتمعين للمسألة الواحدة؛ لأن هذا محال تصوره، وعلى وضوح هذه الحقيقة إلا أن هناك من جانبها، وكان هذا نتيجة الاعتماد علن الأدلة العقلية المحدثة التي أحدثت خللا منهجيا في عملية الاستدلال العقدي، وهذا البحث يدور حول مسألة تكافؤ الأدلة عند المتكلمين؛ ليبين مفهومها، ونشأتها، والمسائل العقدية التي قيل فيها بتكافؤ الأدلة، وآثار ذلك، وفق منهج استقرائي، تحليلي، نقدي، وقد خلصت بدراستي بنتائج عدة، منها: بأن تكافؤ الأدلة محال أن يكون في مسائل العقيدة؛ لما يؤول إليه من مآلات، منها الشك والحيرة والتناقض، وهذا ما لا يتصور في أدلة العقيدة المحكمة التي تورث اليقين، ومما أوصي به: ضرورة الاهتمام بالعملية الاستدلالية لمسائل العقيدة تأصيلا وتقعيدا، ونقدا وردا، بحثا وتدريبا، عسى ربي أن يهدينا سواء السبيل.

The study of the creed encompasses two aspects: the proofs and the issues. It is well known that there is no doctrinal issue that has not been indicated by Sharia's proofs, whether narrative-based or mental-based evidence. It is inconceivable in proving the creed-related issues that there is contradictory evidence, or that the evidence of proof and disproof are the same for one issue. Despite the clarity of this fact, there are those who left it aside, which was the result of relying on recent mental-based evidence causing a systematic imbalance in proving creed-related issues. Following an inductive, analytical, and critical approach, this research deals with the subject of the equivalence of proofs among Mutakallimīn, with the aim of clarifying its concept and origin, the doctrinal issues on which it has been argued that there are equaling proofs, and the implications of that. Several conclusions have reached through this study, including: The equivalence of evidence in the creed-related issues is impossible, because of its consequences, including uncertainty, suspicion and contradiction. From what I recommended, the need to pay attention to the evidentiary process of creed-related issues in terms of rooting, normative, criticism, refutation, research and training.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.