ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الوساطة والتحكيم في المفاوضات...>الوصف

الوساطة والتحكيم في المفاوضات السياسية: دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون الدولي

العنوان بلغة أخرى: Mediation and Arbitration in Political Negotiations: A Comparative Study Between Islamic Jurisprudence and International Law
المصدر: مجلة جامعة القدس المفتوحة للبحوث الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة القدس المفتوحة
المؤلف الرئيسي: دبوس، ناصر عبداللطيف رشيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Dabbous, Nasser Abdullatif Rasheed
مؤلفين آخرين: زرؤم، عبدالحميد محمد علي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع58
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: تشرين الثاني
الصفحات: 25 - 41
DOI: 10.33977/0507-000-058-002
ISSN: 2616-9835
رقم MD: 1190046
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, IslamicInfo, AraBase, HumanIndex
مواضيع:
التحكيم | الوساطة | المفاوضات السياسية | الفقه الإسلامي | القانون الدولي
كلمات المؤلف المفتاحية:
وساطة | تحكيم | محكمة دولية | القانون الدولي العام | المقاصد الشرعية | الفقه السياسي | Mediation | Arbitration | International Court | Public International Law | Sahria Maqasid/ Islamic Law | Political Jurisprudence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

59

حفظ في:
المستخلص: تتمحور هذه الدراسة حول موضوعين مهمين في مجال العلاقات الدولية بشكل عام، وفي مجال المفاوضات الدولية بشكل خاص، ألا وهما: مفهوم الوساطة، ومفهوم التحكيم، حيث سيتناولهما الباحث بالدراسة والتحليل من عدة نواح، تتمثل في المفاهيم اللغوية والاصطلاحية في الشريعة الإسلامية وفي القانون الدولي العام، والأحكام الشرعية المتعلقة بهما، فضلا عن المقاصد الشرعية لكل منهما؛ لتكون هذه الدراسة جهدا متواضعا في تفعيل دور الفقه السياسي في معالجة بعض النوازل، وفق مقاصد الشريعة الإسلامية. وقد جاءت هذه الدراسة وفق محاور عدة، أبرزها: مفهوم الوساطة، وحكم الوساطة في الإسلام، ومقاصد الوساطة في الإسلام، ومفهوم التحكيم، ومشروعية التحكيم في الإسلام، وشروط التحكيم، ومحله، ومقاصده، وحكمة مشروعيته في المنظور الإسلامي. وفي هذه الدراسة، استخدم الباحث منهجين اثنين: المنهج التحليلي، وذلك بدراسة الإشكالات العلمية المختلفة تفكيكا وتركيبا وتقويما، حيث تم تناول الموضوعات المطروحة بالدراسة والتحليل، ومن ثم محاكمتها إلى تفسير مقاصدي للنصوص، بحيث تتشكل أرضية واضحة المعالم لبناء واستنباط الأحكام الشرعية للمواضيع المطروحة في ضوء مقاصد الشريعة الإسلامية، والمنهج الاستقرائي القائم على استقراء النصوص؛ لمعرفة مقاصدها، وتنزيلها على مواضيع الدراسة ومستجداتها مما يحتاج إلى بيان أحكام وإيضاح في ضوء المقاصد الشرعية. وإن أهم ما توصلت إليه هذه الدراسة، هو وجود ارتباط بين المعاني اللغوية لمفهومي الوساطة والتحكيم في الإسلام من جهة، ومفاهيمهما الاصطلاحية من جهة أخرى، وأن العمل بالوساطة والتحكيم في العلاقات الدولية من منظور مقاصدي جائز، ما دام المقصد هو الصلح، وإن كان ملجئا إلى الاحتكام إلى المحاكم الدولية، بيد أن هذا الجواز مشروط بعدم المساس بحقوق الله تعالى، ومرهون بكون هذا التحكيم لا يعود على المسلمين بمفسدة، أو يضيع مصلحة، أو ينتقص من سيادة المسلمين. إن ما يتمخض عن عملية التوسط والتحكيم يصير ملزما بعد إقرار الخصوم بارتضائه، أو إذا أيده حكم قضائي.

This study revolves around two important themes in the field of international relations in general and in the field of international negotiations in particular, namely, the concepts of mediation and arbitration, the legal provisions related to them, and the legal objectives of each of them. The study aims at contributing in the efforts of activating the role of political jurisprudence in addressing some of the calamities and contemporary challenges in accordance with the objectives of Sharia/ Islamic law/ Several main axes have been discussed, the most prominent of which including the concept, the rule and the purposes of mediation in Islam. Great emphasis has also been given to arbitration, its legality, terms, place, and purposes, and the wisdom of its legality from the Islamic perspective. In this study, the researcher uses two approaches: The analytical approach, by studying the various scientific problems, disassembling, synthesizing, and evaluating, so that the topics raised are studied and analyzed via the application of Maqasidi/ interpretation so that a clear ground is formed for constructing and deriving legal rulings for the themes presented in light of Maqasid of Sharia. As for the second approach, the inductive approach is used for the extrapolation of texts and its developments. This requires clarification of provisions in light of the objectives of Shariah. Among the most important findings of this study, a correlation between the linguistic meanings of the concepts of mediation and arbitration in Islam on the one hand and their idiomatic concepts on the other. The findings also show that working in mediation and arbitration in international relations from the perspective of Maqasid Shariah is permissible as long as the intention is reconciliation and resorting to international courts. The permissibility is conditional on no prejudice to the rights of Allah, and it is subject to the fact that this arbitration does not corrupt Muslims, or wastes interest, or detracts from the sovereignty of Muslims. The mediation and arbitration process results in binding after the litigants approve it or if a court ruling supports it.
ISSN: 2616-9835

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.