ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Hedging in Political Discourse...>الوصف

Hedging in Political Discourse: The Case of Trump’s Speeches

العنوان بلغة أخرى: التحوط في الحوار السياسي: خطابي دونالد ترامب
المصدر: المجلة الأردنية للغات الحديثة وآدابها
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: منصور، إيناس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mansour, Enas
مؤلفين آخرين: الغزو، شريف مطلق (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 375 - 398
ISSN: 1994-6953
رقم MD: 1192113
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
التحوط | الخطاب السياسي | الحوار السياسي | دونالد ترامب، رئيس أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحوط | الحوار السياسي | وظائف | ترامب | Hedging | Political Discourse | Functions | Trump
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة استخدام أدوات التحوط ووظائفها عند الرئيس الأمريكي (دونالد ترامب) في خطابيه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة عامي 2017 و 2018. وتعتمد الدراسة إطار عمل Salager-Meyer (1997) لدراسة استخدام أدوات التحوط، كما تستخدم أيضا إطار ربابعة وأبو رمان (2015) لتصنيف وظائف أدوات التحوط. وتشير نتائج الدراسة إلى أن أدوات المقاربة والأفعال المساعدة الشرطية هي أكثر الأدوات استخداما بين أدوات التحوط الأخرى. علاوة على ذلك، فقد كان هنالك استخدام كبير للفعلين المساعدين will وmust للدلالة على القوة. كذلك بينت الدراسة أن (ترامب) استخدم أدوات التحوط بالتساوي بشكل عام في خطابيه. أما بالنسبة للوظائف، فقد أضافت الدراسة ثلاث وظائف جديدة غير تلك المذكورة في ربابعة وأبو رمان (2015) وهي التركيز، والقوة، والأدوات متعددة الوظائف. وفي النهاية، فقد توصلت الدراسة إلى أن معظم أدوات التحوط استخدمت عموما بهدف التلطف وتخفيف حدة اللغة، ولكن هناك بعض الأدوات التي استخدمت لإبراز جوانب القوة والسلطة.

This study examines the use and functions of hedging devices in political discourse by analysing two of the now former American President Donald Trump’s speeches. The study adopts Salager-Meyer’s (1997) framework to analyse the use of hedging devices and Rabab’ah’s and Abu Rumman’s (2015) framework to assign functions to hedges. The findings reveal that approximators and modal auxiliary verbs were the most frequently used hedging devices in the two speeches and that there is a noticeably frequent use of the modal auxiliary verbs will and must, an indication of power. In addition, the findings show that Trump used hedging devices almost equally between the two speeches although there is a one-year gap between the speeches selected1. As for the functions, the analysis shows that, in addition to the five functions in Rabab’ah and Abu Rumman (2015), there emerged three additional functions; namely, emphasis, power and multi-functional hedges. Most hedges were generally used to mitigate language while some were used to indicate necessity and authority.
ISSN: 1994-6953

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.