| المستخلص: |
لم يأل أساتذتنا الأجلاء جهدا كي يملؤوا المكتبة القانونية بمؤلفاتهم القيمة لأصول المسئولية المدنية بنوعيها، سواء عقدية، أو غير عقدية (تقصيرية) بما تحمله من قواعد لمسئولية الشخص عن فعله الشخصي، أو فعل غيره، أو فعل الحيوان، الأشياء، والآلات الميكانيكية؛ وهذا ما لم نقصده، وإنما أردنا من هذا البحث أن نلقي الضوء على نظرية جديدة للمسئولية من أضرار نظم الذكاء الاصطناعي غير المراقب. ويكتنف الغموض موضوع الشخصية الافتراضية لنظم الذكاء الاصطناعي: فعلى الرغم من أن نظم الذكاء الاصطناعي في نظر المشرع المصري آلة مهما بلغت حدة ذكائها، فإنها آلة تحاكي الذكاء البشري إلى الدرجة التي باتت فيها قواعد المسئولية المدنية التقليدية غير عادلة، وعلى الرغم من أن المشرع الأوروبي منح نظم الذكاء الاصطناعي منزلة مستقبلية أرقى من الآلة الجامدة، فإنه لم ينص صراحة على الاعتراف بالشخصية الافتراضية لها. ونجد أن استجابة نظم المسئولية الحالية لتعويض مضار نظم الذكاء الاصطناعي محدودة، وحتى الآن يحمد لنظم المسئولية التقليدية ذلك، حيث لم تظهر للوجود تقنيات ذكية ذاتية التحكم مائة بالمائة حتى الساعة، ولكن لا بد من التفكير في الإشكالات القانونية التي يثيرها استعمال وتشغيل نظم الذكاء الاصطناعي غير المراقب. يظهر بوضوح من معالجتنا لموضوع المسئولية المدنية عن أضرار نظم الذكاء الاصطناعي، أن المشرع المصري أمامه مهمة تغيير جذرية في الفكر التشريعي، وليس مجرد إضافة تعديلات في القواعد العامة؛ فالمطلوب مواجهة طوفان التكنولوجيا بما يحقق دعما للابتكار، مع عدم الإخلال بحقوق المضرورين. وبناء عليه؛ نحاول أن نكشف بموجب هذا البحث عن أسس نظرية جديدة حول المسؤولية من أضرار نظم الذكاء الاصطناعي غير المراقب.
Our esteemed professors have spared no effort to fill the legal library with their valuable works on the principles of civil liability of both types, whether contractual or non-contractual (negotiable), with the rules it contains for a person’s responsibility for his personal action, or the action of others, or the action of animals, things, and mechanical machines. This is not what we intended. Rather, we wanted this research to shed light on a new theory of responsibility for the damage caused by unsupervised artificial intelligence systems. Ambiguity surrounds the issue of the virtual personality of artificial intelligence systems: although artificial intelligence systems are, in the eyes of the Egyptian legislator, a machine no matter how intelligent they are, they are a machine that mimics human intelligence to the extent that traditional civil liability rules have become unfair. Although the European legislator granted artificial intelligence systems a higher future status than an inanimate machine, it did not explicitly stipulate recognition of their virtual personality. We find that the response of current liability systems to compensate for the harms of artificial intelligence systems is limited, and so far, traditional liability systems are thankful for that, as 100% autonomous intelligent technologies have not yet emerged. However, it is necessary to think about the legal problems raised by the use and operation of unsupervised artificial intelligence systems. It clearly appears from our treatment of the issue of civil liability for damages to artificial intelligence systems that the Egyptian legislator has the task of radically changing legislative thought, and not merely adding amendments to the general rules. What is required is to confront the flood of technology in a way that supports innovation, without prejudice to the rights of those affected. Accordingly; Through this research, we attempt to uncover new theoretical foundations about liability for harm caused by unsupervised artificial intelligence systems. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
