ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > سياسة الانسحاب العسكري الأمريك...>مارك

سياسة الانسحاب العسكري الأمريكي من كوريا الجنوبية 1977-1980: دراسة تاريخية

العنوان بلغة أخرى: US Military Withdrawal Policy from South Korea, 1977-1980: Historical Study
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: عبيد، طارق مهدي عباس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Obaid, Tariq Mahdi Abbas
المجلد/العدد: مج11, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 167 - 206
DOI: 10.33843/1152-011-004-009
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1194974
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الانسحاب العسكري | أمريكا | كوريا الجنوبية | الاستراتيجيات العسكرية | الحروب والمنازعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
التاريخ الحديث | جيمي كارتر | كوريا الجنوبية | الانسحاب العسكري | الموقف الكوري الجنوبي | Modern History | Jimmy Carter | South Korea | Military Withdrawal | South Korean Position
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 06650nam a22002537a 4500
001 1940863
024 |3 10.33843/1152-011-004-009 
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a عبيد، طارق مهدي عباس  |g Obaid, Tariq Mahdi Abbas  |e مؤلف  |9 639621 
245 |a سياسة الانسحاب العسكري الأمريكي من كوريا الجنوبية 1977-1980:  |b دراسة تاريخية 
246 |a US Military Withdrawal Policy from South Korea, 1977-1980:  |b Historical Study 
260 |b جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية  |c 2021 
300 |a 167 - 206 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a شكلت سياسة جيمي كارتر بالتعامل مع الثابت الاستراتيجي لأهمية كوريا الجنوبية بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية نقطة هامة من ناحية الأمن القومي لواشنطن، لاسيما وان إدارة جيمي كارتر حاولت اتباع نهجا مغايرا لتقليل التواجد العسكري للولايات المتحدة الأمريكية في كوريا الجنوبية وضغط كلف النفقات العسكرية الخارجية بهذا الخصوص لمواجهة الضغوطات الاقتصادية التي سببتها الأزمة النفطية العالمية، والسعي نحو حصر قواعد الردع بالقوات الجوية ودعم تطوير القدرات العسكرية لكوريا الجنوبية لتتحمل مسؤولية اكبر في الدفاع عن نفسها وزيادة نفقاتها العسكرية، فما كان لهذه السياسية أن يكتب لها النجاح نظرا لنتائجها السلبية التي توقعتها كل الجهات ذات العلاقة بهذا الشأن لاسيما القادة العسكريين الذين عدوا هذا القرار ليس في توقيته الصحيح لما له من نتائج غير محسوبة في ظل استمرار نوايا كوريا الشمالية بالتمسك بحلمها الاستراتيجي المتمثل بتوحيد شبة الجزيرة الكورية. فضلا عن عدم إبرام اتفاقية للسلام الدائم بين سيئول وبيونغ يانغ تجعل كوريا الجنوبية بحاجة دائما للتواجد العسكري الأمريكي وبقوات كافية لردع أي اعتداء محتمل، كذلك شاركت المؤسسة التشريعية في الولايات المتحدة الأمريكية المتمثلة بمجلس النواب ومجلس الشيوخ المخاوف من تنفيذ هذا القرار المصيري لاسيما وأن الانتقاد لهذه السياسة جاء أيضا من بعض أعضاء الحزب الحاكم، كذلك كان لكوريا الجنوبية نفسها مواقف وردود أفعال قوية ضد توقيت الانسحاب وسرعة إجراءه وعلى الرغم من الاختلافات السياسية الداخلية لكنهم اشتركوا بهذه المخاوف التي قد تتعرض لها بلادهم نتيجة الانسحاب العسكري الأمريكي. فضلا عن البلدان الحليفة لواشنطن والمعينة بصورة مباشرة أو غير مباشرة بقرار الانسحاب العسكري من كوريا الجنوبية وعلى رأسها اليابان بعد أن شعرت خطر تداعيات الانسحاب على مصالحها ووضعها الأمني، فما كان أمام الإدارة الأمريكية غير التراجع عن هذا القرار. 
520 |b Jimmy Carter's Policy in dealing with the strategic constant of South Korea's importance to the United States of America constituted an important point in terms of national security for Washington, especially since the Jimmy Carter administration tried to take a different approach to reduce the military presence of the United States of America in South Korea and pressure the costs of foreign military expenditures in this regard to face pressures The economic situation caused by the global oil crisis, and the endeavor to limit the deterrence bases to the Air Force and support the development of the military capabilities of South Korea to bear a greater responsibility in defending itself and increasing its military expenditures. Especially the military leaders who considered this decision not at its right time because of its uncalculated results in light of the continued intentions of North Korea to adhere to its strategic dream of unifying the Korean Peninsula, as well as the failure to conclude a permanent peace agreement between Seoul and Pyongyang that makes South Korea always need the US military presence With sufficient forces to deter any possible aggression, I also participated The legislative institution in the United States, represented by the House of Representatives and the Senate, fears the implementation of this fateful decision, especially since criticism of this Policy also came from some members of the ruling Party, as well as South Korea itself had strong positions and reactions against the timing and speed of the withdrawal and despite the internal political differences But they shared these fears that their country might be exposed to as a result of the US military withdrawal. In addition to the countries allied to Washington and directly or indirectly assisted by the decision to withdraw from South Korea, led by Japan, after it felt the danger of the repercussions of the withdrawal on its interests and security situation. The US Administration had no choice but to reverse this decision. 
653 |a الانسحاب العسكري  |a أمريكا  |a كوريا الجنوبية  |a الاستراتيجيات العسكرية  |a الحروب والمنازعات 
692 |a التاريخ الحديث  |a جيمي كارتر  |a كوريا الجنوبية  |a الانسحاب العسكري  |a الموقف الكوري الجنوبي  |b Modern History  |b Jimmy Carter  |b South Korea  |b Military Withdrawal  |b South Korean Position 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 009  |e Journal Of Babylon Center For Humanities Studies  |f Mağallaẗ markaz Bābil li-l-dirāsāt al-insāniyyaẗ  |l 004  |m مج11, ع4  |o 1152  |s مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية  |v 011  |x 2227-2895 
856 |u 1152-011-004-009.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1194974  |d 1194974 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.