ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>حرية الدين والقيود المفروضة عل...>الوصف

حرية الدين والقيود المفروضة على خطاب الكراهية وتعزيز التسامح: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Freedom of Religion, Limits on Hate Speech, and Promoting Tolerance: A Comparative Study
المصدر: مجلة الدراسات القضائية
الناشر: وزارة العدل - معهد التدريب القضائي
المؤلف الرئيسي: بستكي، جنان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع18
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: يونيو
الصفحات: 13 - 48
رقم MD: 1196342
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التسامح الديني | حرية الرأي | الطوائف الدينية | حقوق الإنسان
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هل يؤدي تعزيز التسامح وممارسة الدين إلى فرض قيود على حرية الرأي؟ يمكن اعتبار حرية الدين حقا في حد ذاته وامتداداً في الوقت ذاته لحقوق حرية الفكر والوجدان والدين - بل قد تعارض حرية الدين أحياناً حرية التعبير المطلقة. ومن ثم فإن حرية الدين مرتبطة ارتباطا جوهريا بحقوق الآخرين بالقدر الذي قد يتعدى فيه تعبير المرء عن معتقداته الدينية إلى حقوق الآخرين، والعكس بالعكس. وتؤكد معظم الديانات في الأساس على فكرة قدسية الكرامة الإنسانية وتعزيز العلاقات بين الديانات، وفي المجتمعات متعددة الثقافات وفي ظل العولمة المتزايدة، فإن تعزيز العلاقات بين الأديان تستهدف تعزيز التسامح بين مختلف الجاليات. وستتبع هذه المقالة منهج المقارنة ومراجعة القوانين المتقاربة المتعلقة بحرية الرأي والدين والتشجيع على التسامح في الولايات المتحدة وأستراليا والإمارات العربية المتحدة، فلكل دولة من هذه الدول تقليد ومنهج مختلف فيما يتعلق بتلك المسائل. وتفضل الولايات المتحدة- نتيجة التعديل الأول ومستجدات المحاكم المتعددة بخصوص تأويلاتها تبني وجهة نظر أكثر شمولاً بقدر كبير بشأن حرية الرأي التي تشمل أشكالاً عدة من خطاب الكراهية. وعلى الجانب الآخر، لا تعتبر أستراليا أنواعاً معينة من خطاب الكراهية على أنها خطاب محمي حيث يمكن اعتبار الخطاب أيضاً نوعاً من أنواع الضرر. وقد مررت الإمارات العربية المتحدة في النهاية قانوناً شاملاً في عام 2015 يحظر مختلف أنواع خطابات التمييز والكراهية، ولا سيما تلك الموجهة لمختلف الطوائف الدينية. وستستعرض هذه المقالة تلك القوانين وعلاقتها بمفهوم التسامح وفكرته وكيفية ترتيب هذه الدول لتلك الحقوق حسب الأولوية.

Does the promotion of tolerance and the exercise of one’s religion necessitate limits on freedom of speech? The freedom of religion can be considered a right in and of itself, as well as an extension of the rights to freedom of conscience, thought, and expression – sometimes, perhaps, even in opposition to absolute freedom of expression. It is thus intrinsically linked to the rights of others insofar as one’s expression of their religious beliefs may encroach upon the rights of others, and vice versa. At their core, most religions promote the idea of the sanctity of human dignity and, in multicultural societies and an increasingly globalized world, fostering interfaith relations have been aimed at strengthening tolerance between different communities. This paper will take a comparative approach and examine the intersection of laws related to freedom of speech and religion, and the promotion of tolerance in the United States, Australia, and the United Arab Emirates, each of which has a different tradition and approach to these matters. The United States, due to the First Amendment and many court developments over its interpretation, favors a much more expansive view of the freedom of speech that encompasses many forms of hate speech. Australia, on the other hand, does not consider certain types of hate speech as protected speech, because speech can also be considered a form of harm. Finally, the UAE passed a comprehensive law in 2015 prohibiting various types of discrimination and hate speech, particularly those directed at various religious groups. This paper will examine these laws and their relationship to the concept and idea of tolerance, and how States prioritize these rights.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.