ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > استعمار استيطاني أم نظام أبارت...>الوصف

استعمار استيطاني أم نظام أبارتهايد: هل علينا أن نختار؟

العنوان بلغة أخرى: Settler Colonialism or Apartheid: Do we have to Choose?
المصدر: مجلة عمران للعلوم الاجتماعية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: بشارة، عزمي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bishara, Azmi
المجلد/العدد: مج10, ع38
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: خريف
الصفحات: 13 - 43
ISSN: 2305-2473
رقم MD: 1196343
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
القضية الفلسطينية | الاحتلال الإسرائيلي | الاستعمار الاستيطاني | الاستيطان الإسرائيلي | نظام الأبارتهايد | الإثنوقراطية
كلمات المؤلف المفتاحية:
استعمار استيطاني | إثنوقراطية | أبارتهايد | فلسطين | جنوب أفريقيا | Settler Colonialism | Ethnocracy | Apartheid | Palestine | South Africa
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة طبيعة إسرائيل بوصفها دولة نشأت عن مشروع استعمار استيطاني، وتبين أن هذه النشأة ليست مسألة تاريخية فقط، بل هي أيضا مكون رئيس في بنية الدولة وطبيعة المواطنة فيها. وتوضح أيضا أن إسرائيل تختلف عن الدول الأخرى التي نشأت عن استعمار استيطاني في عرقلة تطبيعها وتحولها إلى محلانية؛ لأن الفلسطينيين، أولا، تبلوروا قوميا قبل نشوئها، ومن ثم لم يتحولوا إلى "سكان أصلانيين" يطالبون بتعويضات وحقوق ثقافية كما في تلك الدول، ولأن احتلال عام 1967، ثانيا، ليس احتلالا كلاسيكيا تمارسه "دولة طبيعية"، بل يشكل استمرارا للاستعمار الاستيطاني نفسه، وثالثا لأن إسرائيل، التي أنشأت إثنوقراطية بعد طرد غالبية السكان عام 1948 ومنح الأقلية التي تبقت المواطنة الإسرائيلية، تحولت إلى دولة أبارتهايد بعد احتلال عام 1967 وفرض حكمها على الفلسطينيين الذين لم تطرد غالبيتهم في هذه الحالة، كما لم يمنحوا المواطنة، بل أخضعوا لاحتلال مباشر تحول تدريجيا بفعل الاستيطان إلى نظام فصل عنصري.

This article examines Israel as a state that emerged out of a settler colonial project, demonstrating that this emergence is not only a historical question, but is also constitutive to the state’s structure and the nature of citizenship in it. The article argues that Israel differs from other settler colonial states in that it failed to normalize or nativize itself, for three main reasons. First, Palestinians had been nationally crystalized before it was established and therefore they were not transformed, like in other settler colonial states, into an "indigenous people" demanding cultural rights. Second, the 1967 occupation is not a classic occupation practiced by a "normal state," but a continuation of the settler colonial project itself. And third, while Israel had established an ethnocracy after expelling the majority of the Palestinian population from its 1948 borders and granted the minority that remained Israeli citizenship, it turned into an apartheid state after the 1967 occupation. In these territories, Palestinians – most of whom were neither expelled, nor granted citizenship – were subjected to direct occupation, which has gradually transformed, due to the settlement project, into an apartheid system.
ISSN: 2305-2473

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.