ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Fraud Exception in Letters...>الوصف

The Fraud Exception in Letters of Credit: The Chinese Approach

العنوان بلغة أخرى: استثناء الاحتيال في خطابات الاعتماد: المنهجية الصينية
المصدر: المجلة الدولية للقانون
الناشر: جامعة قطر - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: Ding, Yeming (Author)
مؤلفين آخرين: Zeller, Bruno (Co-Author)
المجلد/العدد: مج6, ع3
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 1 - 13
ISSN: 2223-859x
رقم MD: 1197070
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: Open, IslamicInfo
مواضيع:
الاعتمادات المستندية | الضمانات المالية | مكافحة الاحتيال | القوانين والتشريعات | الصين
كلمات المؤلف المفتاحية:
Letters of Credit | UCP 600 | Chinese Provisions of 2005 | Fraud Exception
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: أدخلت المحكمة الشعبية العليا (SPC) في عام 2005 أحكاما جديدة تتعلق بمعاملات خطابات الاعتماد (L/C) في جمهورية الصين الشعبية (PRC). تتناول هذه الورقة البحثية مدى فعالية الأحكام الجديدة المتعلقة بقواعد استثناء مبدأ الاحتيال لخطابات الاعتماد. والمسألة هي ما إذا كانت المنهجية الصينية الخاصة بمبدأ استثناء الاحتيال، وهي القواعد الموضوعة في إطار القانون النموذجي للأعراف والممارسات الموحدة للاعتمادات المستندية (UCP)، فعالة وتتماشى مع المنهجيات الدولية المقبولة والمعترف بها. وتحقيقا لهذه الغاية، تستعرض هذه الورقة البحثية الأحكام، ثم تستخدم نهجا مقارنا. وسوف تستعرض هذه الورقة البحثية لوائح مكافحة الاحتيال الصينية بإيجاز مقارنة مع الأحكام القضائية للولايات المتحدة، وقياس مدى الفعالية من خلال استعراض وجهات النظر السائدة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية. ولقد جاء هذا التحليل في الوقت المناسب حيث إن الصين تكتسب زخما في مجال التنمية الاقتصادية، وبالتالي، فإن موقف المحاكم الصينية فيما يتعلق بمسألة التمويل التجاري باستخدام خطابات الاعتماد أمر بالغ الأهمية. والخلاصة أن اللوائح الصينية بوجه عام تتماشى مع الفقه القضائي الدولي، وبالتالي، فإن الإصلاحات سوف تنطبق بشكل شامل على جميع الأنظمة، بيد أن بعض الثغرات أو التساؤلات تثير الشكوك. وتشير هذه الورقة إلى أن هذه الثغرات تحتاج إلى حل إما من خلال المحاكم أو من خلال المزيد من اللوائح التي تضعها المحكمة الشعبية العليا.

In 2005, the Supreme People’s Court (SPC) introduced new provisions relating to letter of credit (L/C) transactions in the People’s Republic of China (PRC). This paper will examine the effectiveness of the new provisions concerning the L/C fraud exception rules. The issue is whether the Chinese view of the fraud exception, which was introduced by the Uniform Customs and Practice Model Law for Documentary Credits (UCP), is effective and in line with accepted international views. To that end, this paper will explain the provisions and then employ a comparative approach. It will briefly compare Chinese fraud regulation with English and U.S. jurisprudence and measure effectiveness by noting the prevailing English and U.S. views. This analysis is timely because China is gaining momentum in its economic development; hence, the attitude of Chinese courts concerning the issue of trade financing with L/Cs is important. The conclusion is that, in general, Chinese regulations are in line with international jurisprudence, and therefore, the reforms are working overall. However, some gaps or questions give rise to uncertainty. This paper suggests that the gaps need to be resolved either by courts or through further regulation by the Supreme People’s Court.
ISSN: 2223-859x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.