ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاعتراض كطريق طعن عادي على ال...>الوصف

الاعتراض كطريق طعن عادي على الحكم الجزائي في التشريعات الجزائية الأردنية: قانون 2017

العنوان بلغة أخرى: Objection-Criminal Ruling in Jordanian Courts: Law of 2017
المصدر: المجلة الدولية للقانون
الناشر: جامعة قطر - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الطراونة، حسن عوض سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Tarawneh, Hassan Awad
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 164 - 193
ISSN: 2223-859x
رقم MD: 1197249
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: Open, IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الغيابية | الدعوى الاعتراضية | القانون الجنائي | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الطعن بالاعتراض | التبليغ بالذات | العلم اليقيني | الحكم الغيابي | الحكم بمثابة الوجاهي | محاكم الصلح | Objection | Summoning the Party | Certain Knowledge | Judgment in Absentia | Magistrate Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

105

حفظ في:
المستخلص: الاعتراض على الحكم الغيابي من الطرق العادية للطعن بالأحكام الجزائية، حيث إنه يثير العديد من الإشكاليات عند نظر الدعوى الاعتراضية، سواء تعلقت هذه الإشكاليات بالتبليغات، أم بالأحكام القابلة للطعن بالاعتراض، أم في حضور المعترض أو وكيله في الوقت المعين لسماع الاعتراض، أم بالطعن بنتيجة الاعتراض. وقد نظم المشرع الأردني الطعن بالاعتراض في قانون أصول المحاكمات الجزائية، وقانون محاكم الصلح؛ لأهمية هذا الطريق من طرق الطعن، ولأن الحكم الغيابي يعد من أضعف الأحكام الجزائية من حيث القوة، كما أن احتمالية شائبة الخطأ فيه كبيرة، ولكون حق الدفاع حقا مقدسا، فقد أتيح للمحكوم عليه الفرصة للتظلم من الحكم الغيابي الصادر بحقه، لكي تراجع المحكمة حكمها الغيابي، وتعيد النظر فيه على ضوء أسباب الاعتراض التي تقدم بها المحكوم عليه (المعترض)، وقد انتهى البحث إلى تناول جميع الإشكاليات التي تثور أثناء نظر الدعوى الاعتراضية، سواء تعلقت بالتبليغات، أو بالحكم المعترض عليه، أو حضور الأطراف، أو نتيجة الطعن، حيث يترتب على عدم مراعاة مواعيد الطعن بالاعتراض أن يفقد صاحب الحق حقه في الطعن، وما يترتب عليه من خسارة دعواه.

The objection as regards the judgment in absentia is one of the common ways to challenge criminal rulings, as it raises several issues when lawsuits objection is considered; whether these issues relate to the notifications or to the rulings that are subject to challenge by objection, in the presence of the objector or their representative at the time set to hear the objection, or to appeal an outcome of the objection. The Jordanian legislator sets the hearing for these proceedings in the court of Law, as it is an error in law, and owing to the importance of this appeal. Owing to the sanctity of the right to defense, the judged party has been given the opportunity to appeal against the judgment in absentia that is issued against him in order for the court to review and reconsider it, in light of the reasons for the objections that are submitted by the judged party (the objector). This paper addresses all the issues that arise during the consideration of the objection proceedings, whether related to the notifications, the contested judgment, the presence of the parties as a result of the appeal, and their failure to maintain the deadlines of the objection appeal, resulting in the loss of right for the right holder as well as his right to appeal, and in consequence, the loss of his claim.
ISSN: 2223-859x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.