ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاستدلال الخاطئ بنصوص النقاد...>مارك

الاستدلال الخاطئ بنصوص النقاد وأقوالهم في الجرح والتعديل

العنوان بلغة أخرى: Wrong Reasoning by Texts and Sayings of Critics in Crediting and Discrediting Al-Jarh wa Al-Ta’dil
Kesimpulan yang Salah Dengan Teks dan Ucapan Pengkritik dalam Al-Jarh wa Al-Ta’dil
المصدر: التجديد
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية
المؤلف الرئيسي: العتيبي، عطا الله بن محمد علي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج24, ع47
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 211 - 232
ISSN: 1823-1926
رقم MD: 1197521
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم الحديث | الأحاديث النبوية | الجرح والتعديل | نقد متن الحديث
كلمات المؤلف المفتاحية:
النصوص | الأقوال | النقاد | الجرح | التعديل | الأحكام | Texts | Sayings | Critics | Crediting | Discrediting
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
LEADER 03846nam a22002537a 4500
001 1943661
041 |a ara 
044 |b ماليزيا 
100 |a العتيبي، عطا الله بن محمد علي  |g Alotaibi, Atallah Mohammed Ali  |e مؤلف  |9 381933 
245 |a الاستدلال الخاطئ بنصوص النقاد وأقوالهم في الجرح والتعديل 
246 |a Wrong Reasoning by Texts and Sayings of Critics in Crediting and Discrediting Al-Jarh wa Al-Ta’dil 
246 |a Kesimpulan yang Salah Dengan Teks dan Ucapan Pengkritik dalam Al-Jarh wa Al-Ta’dil 
260 |b الجامعة الإسلامية العالمية  |c 2020 
300 |a 211 - 232 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تعد نصوص النقاد وأقوالهم المستند الأول الذي يعتمد عليه المشتغلون بعلم الحديث قديما وحديثا، ولاسيما في الجرح والتعديل، لذلك نالت أهمية كبرى لدى أهل العلم، وهذه النصوص والأقوال عرضة لئلا تكون سليمة أو ثابتة، فيتناولها بعضهم ويستدل بها على ما فيها من الخطأ أو فقد الثبوت، فينتج خطأ في الأحكام، وخطأ في الاستدلال، ويترتب عليهما أمر أعظم هو العمل، وقد تناولت في هذا البحث طريقة التعامل مع النصوص والأقوال مع ذكر صور الخطأ فيها بذكر أمثلتها، ثم تحليل هذه الأمثلة بذكر منشأ الخطأ فيها، وطرق الكشف عنه، وأسبابه، وعلاقة نصوص النقاد في الجرح والتعديل بسائر فروع علم الحديث، وقد توصلت إلى نتائج مهمة؛ منها: طريقة التعامل مع النصوص بالتدقيق بمكانة القائل، ونسبة القول إليه، وسلامة النص، وفهم دلالته، ومعرفة منشأ الخطأ، فقد يكون من النقاد، أو الناقلين عنهم، أو النسخ والكتب، ويكشف عنها، باعتراف الناقد، أو إمام معتبر، أو مقارنة النصوص. 
520 |b The critics' opinions are taken as a primary ground on which the old and modern scholars depend, particularly those working on al-Jarh wa al-Ta’dil (crediting and discrediting) topic. Thus, it secured a high place with the people of knowledge. However, such opinions are vulnerable to the invalidity threat, on this basis some scholars taken it as proof to indicate a wrong act, as a result a flaw in judgment and reasoning is emerged. In this study I examined the issue of how to deal with the texts and sayings together with showing the mistaken forms by giving examples and analyzing the same, and the relation existed between the critics' opinions on the crediting and discrediting issue, and the other branches of Hadith. In conclusion, I found certain vital results including how to deal with the texts in terms of diagnosing the stature of the speaker and the integrity of the text, the origin of the faults for it may be ascribed to a critic, a narrator, copies or books, it is unveiled by the confession of a critic, good imam or by comparison of texts. 
653 |a علم الحديث  |a الأحاديث النبوية  |a الجرح والتعديل  |a نقد متن الحديث 
692 |a النصوص  |a الأقوال  |a النقاد  |a الجرح  |a التعديل  |a الأحكام  |b Texts  |b Sayings  |b Critics  |b Crediting  |b Discrediting 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 007  |l 047  |m مج24, ع47  |o 0329  |s التجديد  |t Renewal  |v 024  |x 1823-1926 
856 |u 0329-024-047-007.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1197521  |d 1197521 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.