ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مآخذ الأزهري في "تهذيب اللغة"...>الوصف

مآخذ الأزهري في "تهذيب اللغة" على ابن دريد في "الجمهرة": دراسة في النقد اللغوي

العنوان بلغة أخرى: Defects of Alazhri in "Tadheeb Alloogah" on Ibn Duraid in "Aljamharah": Study in Linguistic Criticism
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: بالخير، أحمد بن عبدالرحمن بن سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Balkhair, Ahmed Abdullrahman
المجلد/العدد: مج81, ج6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يوليو
الصفحات: 13 - 54
DOI: 10.21608/jarts.2021.56182.1048
ISSN: 1012-6015
رقم MD: 1199096
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الفقه الإسلامي | التشريع الإسلامي | السنة النبوية | علماء الحديث
كلمات المؤلف المفتاحية:
مآخذ | الأزهري | ابن دريد | النقد اللغوي | Al-Azhari | Ibn Duraid | Linguistic Criticism | Defects
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة في مجملها إلى الوقوف على مآخذ الأزهري في معجمه (تهذيب اللغة) على ابن دريد في معجمه (الجمهرة)، وقد اعتمدت الدراسة على المنهجين: الاستقرائي، والوصفي التحليلي، وتناول فيها الباحث الألفاظ التي آخذ فيها الأزهري ابن دريد، ودرسها في المعاجم العربية الأخرى، لا سيما المعاجم المقاربة في تاريخ تأليفها لمعجم (الجمهرة)؛ بهدف التعرف على منهج الأزهري في النقد اللغوي لابن دريد، والتحقق من دقة الأحكام اللغوية التي نقد بها الأزهري ابن دريد، وحاولت الدراسة تبين أسباب هذه المآخذ وتفسيرها تفسيرا لغويا وصوتيا لإجلاء حقيقة الاعتراض والتحقق من موضوعيته. وانتهى البحث إلى جملة من الأسباب التي تفسر هذه المآخذ، منها ما يتعلق بالجانب الصوتي، حيث إن الجانب الصوتي واحد من أهم المسائل التي يمكن أن يفسر بها ما آخذ الأزهري على ابن دريد، ومظاهر ذلك شتى، منها ما يتعلق بالقلب المكاني، كما في (رطع)، و (طعر)، و (متش)، و (تمش)، ومنها ما يتعلق بالتعاقب اللغوي بين الأصوات المتقاربة في المخرج والصفة، مثل: طحس وطحز، وزحب وزحف، وطنح وطنخ، وذعق وزعق. كما أن اختلاف اللهجات من الأسباب التي يمكن أن يفسر بها تلك المآخذ على ابن دريد من قبل الأزهري، فقد كان ابن دريد ينص على أن بعض المعاني التي ذكرها هي من باب اللهجات، لا سيما اللهجة اليمانية، وهذا يفسر عدم شيوعها واعتداد الأزهري بها، ولهذا آخذه عليها الأزهري الذي كان يهمل ما ذكره ابن دريد فيها من كونها لهجة لبعض العرب، ولذلك أمثلة في (جفش) و(دثع)، و(ذعق)، وغيرها. ومن الأسباب التي يمكن أن تفسر بها تلك المآخذ على ابن دريد إيراده طائفة من الألفاظ المماتة، مما حدا بالأزهري لمؤاخذته رغم أن ابن دريد قد نص على موتها، ووافقه فيها بعض العلماء، ولذلك لا غرابة في عدم شيوعها، ومنها: حمط، وضدن، وحتد، والألفاظ المماتة في العربية الشائعة في معجم (الجمهرة) شيوعا قلما نجده عند غيره من معاصريه أو ممن جاؤوا بعده، وهو ما يفسر عدم شيوعها في الاستعمال.

This study aims at examining Al Azhari objections to Ibn Duraid and evaluating his methodology. The Study takes up the items in Ibn Duraid’s Jamhara Lexicon that were Investigated by Al-Azhari in order to identify the latter’s method in linguistic criticism with an eye on the precision of his linguistic remarks. The Study attempts to identify reasons behind those remarks from a structural and phonetic perspectives all with objective of both uncovering the essence of the criticism and establishing its objectivity. The Study concludes with a number of reasons behind the criticism. Some of these reasons are phonetic / phonological, others are dialectical, and still others are typographic and orthographic.
ISSN: 1012-6015

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.