ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > استدراكات ابن تيمية على كتب ال...>الوصف

استدراكات ابن تيمية على كتب الفقه والأصول: نماذج تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Ibn Taymiyyah’s Comments on the Books of Jurisprudence and its Principles: Application Models
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة ذمار - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: مرعي، رشاد بن عمر بن سعيد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع21
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 326 - 370
DOI: 10.35696/1915-000-021-008
ISSN: 2616-5864
رقم MD: 1199471
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
الفقه الإسلامي | أصول الفقه | الاستدراكات الفقهية | الاستدراكات الأصولية | العلماء المسلمين | ابن تيمية، أحمد بن عبدالحليم بن عبدالسلام، ت. 728 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن تيمية | استدراكات | الدليل والاستدلال | كتب الفقه والأصول | Ibn Taymiyyah | Comments | Evidence and Inference | Books of Jurisprudence and Principles
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

56

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث استدراكات شيخ الإسلام ابن تيمية على كتب الفقه والأصول، والاستدراك له معنيان، الأول: مطلق إلحاق شيء بشيء، والثاني: التعقيب على قول أو عمل، إما برده أو تغليطه أو تضعيفه أو إصلاح الخطأ فيه بإكمال نقص أو إزالة اللبس عنه ونحوها من أغراض التعقيب، وهو المعنى المراد في البحث، وقد جمعت من خلاله ما يتعقبه ابن تيمية من الأمور التي طالعها في كتب الفقه والأصول فكان له رأي في التعقيب عليها، واتبعت المنهج الاستقرائي ثم الوصفي التحليلي، وقسمته إلى مقدمة، وتمهيد، ومبحثين، وخاتمة. تناول المبحث الأول استدراكات ابن تيمية على كتب الفقه والأصول من حيث ما يعارض صحة الدليل، كالأحاديث الباطلة، والمسائل التي عارضت الدليل الصحيح، والصوارف التي يتم العدول بها عن الأخذ بالدليل الصحيح، واهتم المبحث الثاني باستدراكاته على كتب الفقه والأصول من حيث ما يعارض صواب الاستدلال بالدليل، كاتباع علم المنطق والتأثر به في الاستدلال، وإطلاق بعض الألفاظ الواردة في الكتاب والسنة على غير المعنى المراد فيهما، والتقصير في الاستدلال لما تدل عليه الأدلة وتثبته، وتوصل الباحث إلى صحة هذه الاستدراكات جميعها وتأييدها عنده.

This research deals with Sheikh al-Islam Ibn Taymiyyah’s comments on the books of Islamic jurisprudence and its principles. Commenting has two meanings: an absolute appending of something to another, and commenting on a statement by either rejecting, confirming, weakening, or rectifying it via completing a deficiency or removing confusion from it- the one adopted in this research in tracing Ibn Taymiyyah’s comments on the books of jurisprudence and its principles. The inductive and the descriptive analytical approaches were used in this research, which was divided into an introduction, a preface, and two sections. The first section dealt with Ibn Taymiyyah's comments on the books of jurisprudence and its principles in terms of what contradicts the validity of the evidence, such as the false hadiths, the issues that opposed the correct evidence, and the cases in which the correct evidence is abandoned. The second section focused on Ibn Taymiyyah's comments in terms of what contradicts the validity of inference with evidence, and the use of some of the words mentioned in the Qur’an and the Sunnah in contrast with their intended meanings, and disregarding inference from what the evidence indicates and proves. The researcher confirmed the validity of all of these comments and supported them.
ISSN: 2616-5864

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.