ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قواعد الترجيح بين العمومات الم...>الوصف

قواعد الترجيح بين العمومات المتعارضة: دراسة تأصيلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: The Maxims of Weighting between Conflicting Generalities: A Fundamental Applied Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: المصباحي، أحمد بن محمد بن إسماعيل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mesbahi, Ahmed bin Mohammed bin Ismaeel
المجلد/العدد: مج55, ع199
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: جمادى الأول
الصفحات: 439 - 486
DOI: 10.36046/2323-055-199-026
ISSN: 1658-7898
رقم MD: 1201282
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه | الفقه الإسلامي | الأحكام الشرعية | الترجيح الفقهي | قواعد الترجيح | العمومات المتعارضة
كلمات المؤلف المفتاحية:
العام | التعارض | قواعد | الترجيح | الجمع | The General | Conflict | Maxims | Weighting | Combining
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

33

حفظ في:
المستخلص: عنوان البحث: "قواعد الترجيح بين العمومات المتعارضة - دراسة تأصيلية تطبيقية". هذه الدراسة تنفع الأصوليين والفقهاء، وتهدف إلى الرقي بالمفتي والمجتهد كي يتعامل مع مشكلات المسائل الفقهية، بإعمال هذه القواعد الأصولية النافعة وتطبيقها فروعيا في كثير من أبواب الفقه، وقد جاءت الدراسة في مقدمة وثلاثة مباحث وأحد عشر مطلبا، وخاتمة مشتملة على نتائج البحث والتوصيات من أبرزها: 1- محل الترجيح يقتصر على الظنيات ولا مجال للترجيح في القطعيات، ويمتنع الترجيح في العقليات لتعذر التفاوت بين القطعيين. 2- من قواعد ترجيح العموم عند التعارض: أ- العموم المحفوظ يقدم على العموم المخصوص. ب- العموم الأقوى صيغة يقدم على الأضعف صيغة، فالعموم الذاتي يقدم على ما دونه من الألفاظ التي تفيد العموم بالمتعلقات. ج- اللفظ العام الدال على النهي يقدم على اللفظ العام الدال على الإباحة. د- تقديم الحقيقة الشرعية على الحقيقة اللغوية في اللفظ العام. ه- ترجيح اللفظ العام في أعيان الحكم على ما دونه من العموم، ترجيح العلة الأعم على العلة العامة). وبالله التوفيق.

Title: The Maxims of Weighting between Conflicting Generalities – A Foundational Applied Study This study will benefit the scholars of Usūl and the jurists alike, and it aims at improving the juris-consult and the legal luminary, in order that they deal with problems of jurisprudential issues by using these beneficial principles of Usūl, and applying their branches on the various chapters of jurisprudence. This study includes an introduction, three topics, eleven sections, an a conclusion which includes the findings of the research and the recommendations, the most significant of which include: 1. Weighting is limited to issues susceptible to doubts (ḍanniyyāt) not the unarguable ones (qat‘iyyāt), and there is no room for weighting on purely logical matters, because there is no difference between two unarguable matters. 2. Among the rules maxims of weighting between conflicting generalities are: • The preserved generality takes precedence over the specified generality. • The generality with the strongest wording takes precedence over the one with a weak wording, because the intrinsic generality takes precedence over the one that connotes generality with additions. • The general word that connotes prohibition takes precedence over the general word that connotes permission. • The legal usage takes precedence over the lexical usage on general words. • The general words on specific ruling takers precedence over inferior generalities, (the most general cause takes precedence over the less general one).
ISSN: 1658-7898

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.