| LEADER |
07053nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1949964 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a الأسمري، سعيد بن علي بن عبدالله
|g Al-Asmari, Saeed bin Ali Abdullah
|e مؤلف
|9 528555
|
| 245 |
|
|
|a رواة البخاري الذين انتقدت روايتهم عن الزهري ومنهجه في التخريج لهم في صحيحه:
|b دراسة تحليلية
|
| 246 |
|
|
|a Narrated by Al Bukhari whose Narrative Criticized Alzohary and his Approach into Hadith Authentication in his Sahih:
|b Analytic Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الباحة
|c 2020
|g ديسمبر
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 34 - 55
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هذا البحث (رواة البخاري الذين انتقدت روايتهم عن الزهري، ومنهجه في التخريج لهم في صحيحه، دراسة تحليلية) جمعت فيه ما وقفت عليه من رواة البخاري الذين انتقد الأئمة روايتهم عن الزهري، وأخرج لهم البخاري في صحيحه، وقد بلغوا سبعة رواة، ترجمت لكل واحد منهم من كتب الجرح والتعديل، مع بيان الراجح في حالهم، وفي حال روايتهم عن الزهري، وتتبعت المنهج الذي سار عليه الإمام البخاري في تخريج مروياتهم، وقد تكون البحث من مقدمة، ومسرد بالرواة مرتبين على حروف المعجم، وخاتمة، ويهدف البحث إلى جمع الرواة عن الزهري ممن هم من رجال صحيح البخاري ووجد فيهم كلام لأئمة النقد، مع الترجمة الوافية لهم، وحصر عدد المرويات لكل منهم، وبيان المنهج الذي سلكه البخاري في تخريج أحاديثهم في صحيحه، وقد اتبعت المنهج الوصفي الاستقرائي التحليلي، فأذكر اسم الراوي محل الدراسة، واثنين من شيوخه، واثنين من تلاميذه، ثم ما قيل فيه من جرح أو تعديل، مع التركيز على بيان حاله في الزهري، والوقوف على عدد مروياته في صحيح البخاري، والمنهج الذي سار عليه في التخريج له، ومن نتائج البحث أن الإمام الثقة الثبت قد يهم أحيانًا، ولكن الأئمة يغتفرون ذلك في جانب كثرة روايته، وقلة خطئه، فقد عد الإمام أحمد لابن عيينة أكثر من عشرين خطأ عن الزهري، ومع ذلك لم يضعفوا روايته عنه، ومن النتائج أن ورود بعض المنكرات في رواية الراوي، أو الرمي بعدم السماع من الشيخ، من أسباب الطعن في الراوي، والرواية، ومنها أن يحيى بن معين، وأبا حاتم الرازي من النقاد المتشددين في الجرح، الذين يلمزون الراوي بالغلطتين والثلاث، ومن هذا سبيله فإنه يتوقف في جرحه إذا خالف قول الجمهور، ومنها أن ابن جريج مدلس، قبيح التدليس لا يدلس إلا فيما سمعه من مجروح، ومن توصيات البحث العناية بدراسة الرواة الذين ضعفهم الأئمة في بعض شيوخهم خاصة المكثرين منهم، وتتبع منهج الأئمة في التخريج لهم في مصنفاتهم.
|
| 520 |
|
|
|b I collected in this research (narrated by Al Bukhari whose narrative criticized Alzohary and his approach into Hadith authentication in his Sahih ; analytic study) what I mulled over specifically in what was narrated by Albukhari narrators whos Imams criticized Alzohary to the effect that Al Bukhari substantiated in his Sahih his pretexts who were specifically seven in number whose books were translated in terms of vouching and discrediting books along with the right statements as such being the case and within the context of their narrative as regards Alzohari. In the same vein, I pursued the approach followed by Imam Bukhari in authenticating their narratives. Of relevance, the research was made up of introduction and enumeration of the barraters arranged based on the Lexicon letters and conclusion at last. The research aims at collecting the narrative snippets on Alzohary narrated by Sahih Al Bukhari affiliates among of whom pervading are opinions voiced by Criticism Imams along with the ample translation to their opinions. Moreover, I collected all narratives compiled by each of them and highlighted the approach tracked by Al Bukhari in authenticating and substantiating their hadiths to the effect that he utilized the descriptive, inductive and analytical approach and the name of the narrator in question and two of his Sheiks proponents and two of his followers were mentioned. Then, vouching and discrediting facets were illustrated laying an emphasis on the perspective in view of Alzohary standpoint and indentifying the number of his narratives in Sahih Al Bukhari and the approach followed in Hadith authentication and among the research conclusions is the fact that the steadfast Imam is to whom we can revert and rely sometimes but Imams overlook that in view of his numerous narratives and his scarcely detected mistakes given that Imam Ahmed Laben Aeena counted more than 20 mistakes taken against Alzohary. Nonetheless, they never debilitate his narratives. Among the conclusions is that some reprehensible acts citation in narration narrator or affirming with no hearing from Sheikh are one of the reasons doubting and giving misgivings about the narrator given that Yehia Bin Moaeen and Aba Hatem Alrazy are of the adamants and hard liners in vouching who impugn the narrator by two or three mistakes. Therefore, he will be obliged to stop vouching if ran counter to the audience claims given that Ibn Garih Modalas affirming that rudest beguilement is never beguiled unless heard from voucher. The research recommendation which is of paramount importance is scrutinizing well the narrators study who were debilitated by their Sheikhs and the necessity of following the Imams in authenticating in terms of their classifications.
|
| 653 |
|
|
|a الأحاديث النبوية
|a الدراسات الشرعية
|a تخريج الأحاديث
|a الجرح والتعديل
|
| 692 |
|
|
|a النقاد
|a رواية
|a ثقة
|a مكثر
|a السماع
|b Critics
|b Narration
|b Beguile
|b Trust
|b Following
|b Hearing
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Al-Baha University Journal for Human Sciences
|l 025
|m ع25
|o 1883
|s مجلة جامعة الباحة للعلوم الإنسانية
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1883-000-025-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1203125
|d 1203125
|
