ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مفهوم الالتزامات تجاه الكافة ف...>الوصف

مفهوم الالتزامات تجاه الكافة في القانون الدولي

العنوان بلغة أخرى: The Concept of Obligations Erga Omnes in International Law
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: المالكي، هادي نعيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Maliky, Hadi Naeem
مؤلفين آخرين: علي، علي فارس (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج36, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: أيلول
الصفحات: 1 - 21
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1205267
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون الدولي | محكمة العدل الدولية | الالتزامات تجاه الكافة | القضاء الدولي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الالتزامات تجاه الكافة | الأنظمة الموضوعية | إنفاذ القانون الدولي | قضية برشلونة تراكشن | أساس الحكم | القول المأثور | Erga Omnes Oligations | Objective Regimes | Enforcement of International Law | Barcelona Traction Case | Ratio Decidendi | Obiter Dictum
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: أثارت محكمة العدل الدولية، باعتبارها الجهاز القضائي الرئيسي للأمم المتحدة في حكمها المتعلق بقضية Barcelona Traction مفهوم الالتزامات تجاه الكافة Erga Omnes في القانون الدولي، ولكن هذا المصطلح اللاتيني Erga Omnes قد استخدم بمعاني ودلالات مختلفة، فمن خلال استقراء فقه محكمة العدل الدولية نلاحظ إنها استخدمت المصطلح في إطار معناه التقليدي للتعبير عن المسائل المتعلقة بالاحتجاج والمصلحة القانونية في بعض الأحيان، ومسألة إنفاذ القانون الدولي في أحيان أخرى، كما أنها استخدمت المصطلح ذاته لتبرير انصراف آثار بعض المعاهدات الدولية على دول ليست أطرافا فيها، أو تطبيق قرارات منظمة الأمم المتحدة على الدول غير الأعضاء، فضلا عن توظيفها للمفهوم ذاته لغرض فرض ولايتها على بعض المنازعات التي تخرج من اختصاصها وتوسيع دائرة نطاق الدول الملزمة بقراراتها.

The International Court of Justice, as the main judicial organ of the United Nations in its ruling on the Barcelona Traction case, raised the concept of obligations Erga Omnes in international law, but this Latin term Erga Omnes has been used with different meanings and connotations. Through the extrapolation of the jurisprudence of the International Court of Justice, we note that it used the term In the context of its traditional meaning of expressing issues related to protest and legal interest at times, and the issue of international law enforcement at other times, it also used the same term to justify the application of the effects of some international treaties on states that are not party to it, or the application of United Nations decisions to non-member states. In addition to its employment of the same concept for the purpose of imposing its jurisdiction over some disputes that come out of its jurisdiction and expanding the scope of states that are bound by their decisions.
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.