صور التدليس في القانون الإنجليزي والتعويض الناشئ عنها
| العنوان بلغة أخرى: |
Types of Misrepresentation in English Law and Compensation Resulting from it |
|---|---|
| المصدر: | مجلة العلوم القانونية |
| الناشر: | جامعة بغداد - كلية القانون |
| المؤلف الرئيسي: | الساعدي، جليل حسن (مؤلف) |
| مؤلفين آخرين: | خلف، هند عباس (م. مشارك) |
| المجلد/العدد: | مج36, عدد خاص |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
العراق |
| التاريخ الميلادي: |
2021
|
| الشهر: | آب |
| الصفحات: | 1 - 32 |
| ISSN: |
2070-027X |
| رقم MD: | 1205386 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
تدليس | إهمال | بريء | احتيال | تعويض | Misrepresentation | Negligent | Innocent | Fraud | Compensation
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| المستخلص: |
يعرف القانون الإنجليزي أنواعا مختلفة للتدليس، لا نجد لها نظيرا في التشريعات الأخرى، معتمدا في تمييزها على معيار العلم بحقيقة المعلومات المدلى بها، أي أن تحديد نوع التدليس يعتمد على مدى علم صاحب البيانات الكاذبة بعدم صحتها وقت صدورها، فهذه البيانات الكاذبة إما أن تصدر من صاحبها بعلمه الكامل بمحتواها وبالشكل الذي يجعلها قرينة تثبت سوء نيته فيكون التدليس بموجبها غير بريء، أو أن تصدر عن طيش وإهمال ودون أساس منطقي ومعقول يستند إليه فيكون التدليس بإهمال، وأخيرا أن تصدر هذه البيانات من صاحبها وهو يعتقد صحتها، أي أن يستند في الأدلاء بالبيان إلى أسس منطقية ومعقولة بما فيه الكفاية للاعتقاد بصحة البيان فيكون التدليس بريء، وتمثل هذه الأنواع الفعل الإيجابي للتدليس، أما الفعل السلبي له فيتحقق بكتمان المدلس المعلومات الخاصة بالعقد عن المدلس عليه، بقصد دفعه للتعاقد. English law defines different types of fraud, and we do not find a counterpart in other legislations, relying on its distinction on the criterion of knowledge of the truth of the information presented, that is, determining the type of fraud depends on the extent of the owner of false evidence that it is not correct at the time of its issuance. These false statements are either issued from Accompanying the owner with his full knowledge of its content and in a way that makes it a presumption that proves his bad intention so that fraud is not innocent, or that it is issued by indiscretion and negligence and without a reasonable and logical basis on which it is based, then fraud is negligently, and finally that this data is issued by its owner and he believes its validity, i.e. that it is based on evidence Statement to the foundations of M. Reasonable and reasonable enough to believe that the statement was correct, so fraud is innocent, And these types represent the positive act of misrepresentation, and the negative act for it is achieved by concealing the represent or information about the contract from the represented, with the intention of prompting him to contract. |
|---|---|
| ISSN: |
2070-027X |
عناصر مشابهة
-
تعويض التدليس فى الاتجاه الانجلوامريكى: دراسة مقارنة
بواسطة: خلف، هند عباس منشور: (2020) -
التدليس في البيوع: دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون المدني الكويتي
بواسطة: البالول، عبدالرحمن محمد منشور: (2021) - التدليس المؤدي إلى الغلط: ماهيته: أثره منشور: (1997)
-
التدليس في الحديث النبوي : قواعد وضوابط
بواسطة: كرشيد، الصادق منشور: (2005) -
قراءة جديدة لبعض أنواع التدليس واعتباراتها في النقد الأسانيد: دراسة تطبيقية
بواسطة: الجبوري، بسيم مهدي درويش خلف منشور: (2023)
