ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القليوبي وحاشيته على شرح المقد...>مارك

القليوبي وحاشيته على شرح المقدمة الأزهرية

العنوان بلغة أخرى: Al-Qalyubi and his Footnote to the Commentary on Al-Muqaddima Al-Azhariyya
المصدر: مجلة بحوث اللغات
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للبنات
المؤلف الرئيسي: البياتي، ياسين عبدالله نصيف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Nsayyif, Yaseen Abdulla
مؤلفين آخرين: المجمعي، خير الله خميس مصلح (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج1, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 14 - 33
ISSN: 2616-6224
رقم MD: 1206022
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
الأزهري، خالد بن عبدالله بن أبي بكر | القليوبي، أحمد بن أحمد بن سلامة، ت. 1069 هـ. | المقدمة الأزهرية | التحقيقات والاستدراكات
كلمات المؤلف المفتاحية:
Method | Khalid Al-Azhari | Weighting | Mentioned
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03823nam a22002657a 4500
001 1952951
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |9 597834  |a البياتي، ياسين عبدالله نصيف  |e مؤلف  |g Nsayyif, Yaseen Abdulla 
245 |a القليوبي وحاشيته على شرح المقدمة الأزهرية 
246 |a Al-Qalyubi and his Footnote to the Commentary on Al-Muqaddima Al-Azhariyya 
260 |b جامعة تكريت - كلية التربية للبنات  |c 2018 
300 |a 14 - 33 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b In this research, we discussed the definition of the author of the commentary, the owner of the footnote and the introduction of the Azharite. Al-Qaliubi did not only break the words and open the sentences, but he also mentioned the words of the violators and the doctrines of those who violated them, and they were fair in judging their statements in terms of strength, weakness, In order to verify everything that was passed by the mark of Khalid al-Azhari, and therefore he agreed in matters and disagreed in the other weak the saying or whether it is the first disagreement or that the non-approved and after him the most correct in the grammar. And that the observation on the annotations, which is necessary to show the insanity of the words and their meanings and the statement made by the fool or overlooked by him and confirm all that hit him so that the reader is very sure of the authenticity of what is read and not be contrary or abnormal. The paper is divided into three sections. The first subject: Method. The second topic: its resources. The third topic: his citations and his predictions. 
520 |a تناولنا في هذا البحث التعريف بصاحب الشرح وصاحب الحاشية والمقدمة الأزهرية فالشهاب القليوبي لم يقتصر على فك العبارات وفتح المغلقات بل أنه ذكر أقوال المخالفين للشارح، ومذاهبهم، وأنصف في الحكم على أقوالهم من حيث القوة، والضعف والراجح، والمرجوح، والصحيح، والضعيف، وكان الشهاب القليوبي محققا لكل ما نقله العلامة خالد الأزهري ولذلك وافقه في أمور وخالفه في أخرى فضعف قوله أو بين أنه خلاف الأولى أو أنه على غير المعتمد وبين بعده القول الراجح عند النحويين. وأن التحشية على الشروح مما لابد منه لإظهار خفيات الألفاظ ومكنوناتها وبيان ما سهى فيه الشارح أو غفل عنه وتأكيد كل ما أصاب به بحيث يكون القارئ على يقين تام من صحة ما يقرأ وعدم كونه مخالفا أو شاذا. فكان على ثلاثة مباحث: المبحث الأول: منهجه. المبحث الثاني: موارده. المبحث الثالث: استشهاداته وترجيحاته. 
653 |a الأزهري، خالد بن عبدالله بن أبي بكر  |a القليوبي، أحمد بن أحمد بن سلامة، ت. 1069 هـ.  |a المقدمة الأزهرية  |a التحقيقات والاستدراكات 
692 |b Method  |b Khalid Al-Azhari  |b Weighting  |b Mentioned 
700 |a المجمعي، خير الله خميس مصلح  |g Al-Mujammai, Kerallah Khamis Muslih  |e م. مشارك  |9 645358 
773 |4 اللغة واللغويات  |6 Language & Linguistics  |c 003  |e Journal of Language Studies  |f Mağallaẗ buḥūṯ al-luġaẗ  |l 004  |m مج1, ع4  |o 2355  |s مجلة بحوث اللغات  |v 001  |x 2616-6224 
856 |u 2355-001-004-003.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
995 |a AraBase 
999 |c 1206022  |d 1206022 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.