| LEADER |
06945nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1953837 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a رمضاني، فاطمة الزهراء
|g Ramadan, Fatima Zahra
|e مؤلف
|9 359826
|
| 245 |
|
|
|a قرارات الرئيس التونسي المتخذة بتاريخ 25 جويلية 2021 بين قبر الدستور واستمرارية الدولة واستقرارها
|
| 246 |
|
|
|a The Decisions of the Tunisian President Taken on July 25, 2021 between the Grave of the Constitution and the Continuity and Stability of the State
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية العلمية للبحوث والدراسات الاستراتيجية
|c 2022
|g كانون الثاني
|
| 300 |
|
|
|a 175 - 256
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a نصت بعض الدساتير على منح الرؤساء سلطات الإعلان واتخاذ التدابير الاستثنائية لمواجهة بعض الظروف غير العادية التي قد تعترض سلامة وأمن بلدانهم، وهو ما اعترف به المؤسس الدستوري الجزائري في المادة 98 من التعديل الدستوري لسنة 2020، والتونسي في الفصل 80 من دستور 2014، ويطرح هذا البحث مشكلة التعرف على التنظيم الدستوري لهذا الاختصاص وفقا للظروف الاستثنائية التي عاشتها الجارة تونس مؤخرا، إذ يتحدد نطاقه في تفعيل الفصل 80 المشار إليه، والتدابير الاستثنائية التي اتخذها الرئيس لتونسي في إطاره، والتي قسمت الطبقة السياسية وأساتذة القانون الدستوري حول مشروعيتها، وخروجها عن حدود الدستور بالانقلاب على مضمونه وروحه، مقارنة بما هو معمول به في بعض الأنظمة كفرنسا والجزائر من حين لآخر، من خلال استخدام المنهج المقارن بالإضافة للمنهج التحليلي النقدي من خلال ثلاثة فقرات. حيث استهدفت الدراسة أساسا الوقوف على الطريقة التي اتخذ الرئيس التونسي من خلاله تدابيره الاستثنائية استئناسا بتفسيره للفصل 80، كما حاولت الوقوف على الآراء المؤيدة له والمعارضة، ثم التطرق لفحص هذه التدابير بكل موضوعية وفقا للقواعد العلمية، للخروج برأي حولها، ثم الوقوف على المبرر الذي يمكن أن يعلل مثل هذه القرارات التي تتخذ وفقا لمشروعية من نوع خاص وهي المشروعية الاستثنائية، وقد كشفت أنه رغم الاختلالات التي شابت عملية إعلان توافر الضرورة الاستثنائية، من خلال عدم توافر بعض شروط الفصل 80، إلا أن استمرارية الدولة واستقرارها فوق كل اعتبار حتى الدستور نفسه، وانتهت الدراسة إلى القول بضرورة عناية مؤسسي الدول بصياغة وضبط المواد المتعلقة بالحالات الاستثنائية بالنظر للإشكالات العديدة التي شابت عملية تطبيقها على أرض الواقع، كي لا تتحول هذه المواد إلى مبررات لتجسيد دكتاتورية سندها الدستور، وتقديم توصيات لإثراء وثيقة التعديل الدستور الجزائري والتونسي في التعديلات اللاحقة.
|b Some constitutions grant presidents the powers to declare and take exceptional measures to confront some unusual circumstances, that may hinder the safety and security of their countries, which was recognized by the Algerian constitutional founder in Article 98 of the constitutional amendment of 2020, and the Tunisian in Chapter 80 of the 2014 Constitution. This research poses the problem of recognizing the constitutional organization of this competence according to the exceptional circumstances that neighboring Tunisia experienced recently, as its scope is determined by the activation of the aforementioned Article 80, and the exceptional measures taken by the President to Tunisia within its framework, which divided the political class and constitutional law professors over its legitimacy, and its departure from the limits of the Constitution by coup On its content and spirit, compared to what is applied in some regimes such as France and Algeria from time to time, through the use of the comparative method in addition to the critical analytical method through three paragraphs. Where the study aimed mainly to stand on the way in which the Tunisian President took his exceptional measures based on his interpretation of Chapter 80, and also tried to stand on the opinions in favor of him and the opposition, and then address the examination of these measures in all objectivity according to the scientific rules, to come up with an opinion about them, and then stand on the justification that can be To justify such decisions that are taken in accordance with the legitimacy of a special kind, which is exceptional legality, and it has revealed that despite the imbalances that marred the process of declaring the availability of exceptional necessity, through the lack of some of the conditions of Chapter 80, the continuity and stability of the state is above all considerations, even the constitution itself. The study concluded by saying that the founders of states should pay attention to the formulation and control of articles related to exceptional cases in view of the many problems that marred the process of their application on the ground, so that these articles do not turn into justifications for embodying a dictatorship backed by the constitution, and to make recommendations to enrich the document of the amendment of the Algerian and Tunisian constitutions in subsequent amendments.
|
| 653 |
|
|
|a الدساتير التونسية
|a الاستقرار السياسي
|a القرارات الإدارية
|a السلطات العمومية
|
| 692 |
|
|
|a أوامر رئاسية
|a الفصل 80
|a انقلاب دستوري
|a المصلحة العامة
|a استمرارية الدولة
|b Presidential Orders
|b Chapter 80
|b Constitutional Coup
|b The Public Interest
|b The Continuity of the State
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 005
|f Maǧallaẗ al-ʿulūm al-qānūniyyaẗ wa-al-siyāsiyyaẗ
|l 001
|m س12, ع1
|o 0898
|s مجلة العلوم القانونية والسياسية
|t Journal of Legal and Political Sciences
|v 012
|x 2222-7288
|
| 856 |
|
|
|u 0898-012-001-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1206823
|d 1206823
|
