ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Transitivity in English Litera...>الوصف

Transitivity in English Literary and Legal Texts: A Comparative Study

المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: Al-Mahjoob, Nawwaf Mohammed Abdulla (Author)
المجلد/العدد: مج23, ع10
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: تشرين الأول
الصفحات: 1 - 36
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1210275
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
اللغة الإنجليزية | النصوص الأدبية | النصوص القانونية | التراكيب النحوية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد موضوع التعدي في اللغة أحد أهم الأدوات التحليلية في النحو الوظيفي النظمي. حيث تتناول هذه الدراسة العلاقة بين التراكيب النحوية والمعنى في النص الأدبي والنص القانوني استناداً إلى مفهوم التعدي الذي قام Halliday بتطويره في كتابه "النحو الوظيفي النظمي" (1985) و(1994) وبالاشتراك مع Matthiessen (2004) و(2014). وتركز الدراسة بشكل خاص على موضوع التعدي استناداً إلى مختلف العمليات التي تجري في المعنى التجريبي، وهذه العمليات هي العملية المادية، العملية الارتباطية، العملية الذهنية، العملية السلوكية، العملية القولية، والعملية الوجودية. إن مفهوم التعدي في النحو الوظيفي النظمي يختلف عنه في النحو التقليدي، بل إن ظهور مفهوم التعدي في اللغة بشكله الجديد إنما يعزى إلى قصور النحو التقليدي في الإحاطة بكافة أنواع التعدي. ويتوقع أن تكون هنالك اختلافات جوهرية في موضوع التعدي بين النص الأدبي والنص القانوني لاسيما وأن كل منهما له أسلوبه الذي يختلف فيه عن الآخر. وتوصلت الدراسة، من ضمن ما توصلت إليه، إلى أن العملية السائدة في النص الأدبي هي العملية المادية، بينما تسود العملية الارتباطية في النص القانوني.

Transitivity is one of the most significant analytic tools in systemic functional grammar. This study investigates the relationship between linguistic structure and meaning in both literary and legal texts according to the notion of transitivity developed by Halliday in his Systemic Functional Grammar (1985) and (1994), and Halliday and Matthiessen (2004) and (2014). Particularly, the study focuses on the analysis of transitivity according to the different process types in the experiential meaning, i.e., the material process, relational process, mental process, behavioural process, verbal process, and existential process. However, the notion of transitivity in systemic functional grammar is different from that in traditional grammar. As a matter of fact, it is because traditional grammar could not account for all types of transitivity that transitivity in its new uniform appeared. It is argued that since literary and legal texts belong to two different genres, they may exhibit significant differences with regard to the subject of the study. It is concluded, among other things, that the dominant process type in the literary text is the material process, whereas the dominant one in the legal text is the relational process.
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.