ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإتجاهات المعتمدة كأساس عقدي...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الإتجاهات المعتمدة كأساس عقدي لمسؤولية الصيدلي المنتج

العنوان بلغة أخرى: Approved Trends as a Contractual Basis for the Responsibility of the Pharmacist Who Produced
المصدر: مجلة المفكر
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: نصر الدين، عاشور (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بلقاسم، بن إسماعيل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج15, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ماي
الصفحات: 239 - 254
DOI: 10.37136/0516-015-002-012
ISSN: 1112-8623
رقم MD: 1211042
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
الصناعات الدوائية | المواد الصيدلانية | الإستهلاك | المستهلك | المرضى
كلمات المؤلف المفتاحية:
الصيدلي المنتج | المستهلك | المريض المضرور | المنتج الطبي | الدواء | The Pharmacist | The Producer | The Consumer | The Injured Patient | The Medical Product | The Medicine
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: يتحمل الصيدلي منتج الأدوية مسؤولية عيوب منتجاته من الأدوية والمواد الصيدلانية التي تلحق الضرر بالمستهلكين من المرضى وغيرهم حيث يتوجب على المستهلك المضرور إثبات أركان المسؤولية المدنية للصيدلي المنتج ليقتضي حقه في التعويض الجابر لضرره لكن نظرا لصعوبة الإثبات وثقل عبئه على كاهل المستهلك المضرور باعتباره طرفا ضعيفا في العلاقة مع المنتج حاول القضاء الفرنسي التدخل إلى جانب المضرور مدفوعا بآراء الفقه مقررا التخفيف من عبء إثبات المسؤولية من على كاهل المدعي المضرور وفي هذا البحث سنبين أهم الوسائل والحلول التي اعتمدها القضاء الفرنسي كأساس للمسؤولية العقدية للصيدلي المنتج محققا بها التخفيف من عبء إثبات المسؤولية المدنية على كاهل المريض المدعي وفي نفس الوقت التسهيل على المستهلك المتضرر من فعل الدواء من خلال منحه دعوى عقدية مباشرة في مواجهة الصيدلي المنتج تمكنه من طلب الحصول على التعويض عن ما أصابه من ضرر جراء استهلاكه أو استعماله للدواء المعيب. ولقد كان الاجتهاد الذي توصلت إليه الغرفة الأولى بمحكمة النقض الفرنسية بتاريخ 9 أكتوبر 1979 والمعروف بقرار Lamorghni والذي قررت فيه اعتماد الطبيعة العقدية للعلاقة القائمة بين منتج الأدوية والمستهلك المضرور بفعل الدواء من خلال تمكينه من دعوى عقدية مباشرة على أساس التزام منتج الدواء بضمان العيوب الخفية في المبيع (الدواء) ليتمكن القضاء الفرنسي بعد ذلك بفترة من الزمن ومن خلال اجتهاداته الخلاقة من ابتكار وفرض عدد من الالتزامات التعاقدية الجديدة والتي لم تكن معروفة من قبل منها التزام الصيدلي المنتج بالإعلام ثم التزام الصيدلي المنتج بضمان سلامة المستهلك وهم الالتزامان اللذان كان محلهما تحقيق نتيجة وكان لهما الفضل في تخفيف عبء الإثبات من خلال عدم تطلب إثبات خطا منتج المنتجات الدوائية.

The pharmacist is responsible for the defects of his products of medicines and pharmaceuticals that harm the consumers of patients and others. Therefore, the injured consumer must prove the pillars of the civil liability of the pharmacist producer to attain his right to compensation for the damage. However, because of the difficulty of proof and the burden on the affected consumer as a weak party in the relationship with the product, the French judiciary tried to intervene on the side of the injured, driven by the opinions of jurisprudence, deciding to reduce the burden of proving responsibility on the shoulders of the injured plaintiff. The contractual mechanism of the producer pharmacist by reducing the burden of proving civil liability on the plaintiff patient and at the same time facilitating the consumer affected by the act of medication by giving him a contractual action directly against the producer pharmacist enables him to seek compensation for the damage caused by his consumption or Its use of the defective drug. The jurisprudence reached by the first chamber of the French Court of Cassation on 9 October 1979, known as the decision of Lamorghni and my father, decided to adopt the nodal nature of the relationship between the producer of medicines and the consumer affected by the drug. That is through enabling him to make a direct contract on the basis of the obligation of the producer of the drug to ensure hidden defects in the sale (medicine) so that the French judiciary after a period of time and through his creative jurisprudence to create and impose a number of new contractual obligations. The latter were not previously known, including the commitment of the pharmacist producer to inform the commitment of the pharmacist to ensure the safety of the consumer and they are the obligations that were the result of achieving and was credited with reducing the burden of proof by not requiring proof of error of the product of pharmaceutical products.
ISSN: 1112-8623

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.