ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الطعن بالنقض أمام المحكمة العل...>الوصف

الطعن بالنقض أمام المحكمة العليا الشرعية: دراسة فقهية قانونية

العنوان بلغة أخرى: Appeal Cassation before the Sharia Supreme Court: A Legal Juristic Study
المصدر: المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة آل البيت
المؤلف الرئيسي: البريشي، إسماعيل محمد حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Albareshi, Ismael Muhammad Hasan
مؤلفين آخرين: النابلسي، معاوية حسان عبداللطيف (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج17, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 387 - 423
DOI: 10.33985/1638-017-004-019
ISSN: 2079-5076
رقم MD: 1212476
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الطعن القضائي | الأحكام القضائية | المحاكم الشرعية | القانون الأردني
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة العليا الشرعية | نقض الأحكام القضائية | Sharia Supreme Court | Cassation of Judicial Rulings
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

116

حفظ في:
المستخلص: بحثت هذه الدراسة مفهوم ومشروعية الطعن في الأحكام القضائية لدى المحكمة العليا الشرعية، والتي تعتبر أعلى هيئة قضائية في مرفق القضاء الشرعي الأردني، وتختص بتدقيق الأحكام الاستئنافية الفاصلة والقطعية من حيث سلامة التطبيق القانوني فقط، دون إعادة البحث في الوقائع أو موضوع الدعوى التي صدر الحكم فيها. وأكد البحث أن الطعن أو الاعتراض بطلب النفض لدى هذه المحكمة يعد طريقا غير عادي للطعن في الأحكام القضائية، فلا يقبل إلا إذا كان مؤسسا على واحد أو أكثر من الأسباب القانونية المحددة في قانون أصول المحاكمات الشرعية النافذ، والتي يحصل معها اليقين أو غلبة الظن بأن الحكم المعترض عليه قد جاء مخالفا للقواعد القانونية الآمرة. ومن أهم ما توصلت إليه هذه الدراسة أن إنشاء هذه المحكمة كان أمرا ضروريا لترسيخ مبدأ التقاضي على درجتين، وذلك بإعطاء الفرصة للمتقاضين لتنظر قضاياهم على درجتين من التقاضي أمام محاكم الموضوع الابتدائية ثم الاستئنافية، ثم وجود محكمة عليا تتمثل بالمحكمة العليا الشرعية تضبط الاجتهادات المتناقضة وتوحدها، وتضمن استقرار الأحكام القضائية وعدالتها.

This study examines the concept and legality of appeals against judicial rulings before the Supreme Sharia Court which is considered the highest judicial body in the Jordanian Sharia judiciary system and is specialized in examining the final appeals rulings in terms of the validity of the legal application only and not the matters of the verdict or re-examination of the case The research confirmed that appealing or the cassation request before this court is an unusual way to appeal judicial rulings, and it is not accepted unless it is based on one or more of the legal reasons specified in the law of the legal rulings and the pleading of the legal rulings. In which a case it appears that the subject of the appeal is in contravention of the applicable legal rules. One of the most important findings of this study is that the establishment of this court was necessary to consolidate the principle of litigation on two levels, This is by giving the litigants the opportunity to have their cases examined in two degrees of litigation before the trial courts of first instance and then appeals and then the existence of a supreme court represented by the Sharia Supreme Court that controls and unify contradictory interpretations, and to ensure the stability and fairness of judicial rulings.
ISSN: 2079-5076

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.