ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > علم الجرح والتعديل في نظر الدك...>الوصف

علم الجرح والتعديل في نظر الدكتور طه جابر العلواني: عرض ونقد

العنوان بلغة أخرى: The Science of Wound and Modification in the View of Dr. Taha Jaber Al-Alwani: View and Review
المصدر: مجلة المعيار
الناشر: جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية - كلية أصول الدين
المؤلف الرئيسي: حنانشة، مصطفى (مؤلف)
مؤلفين آخرين: محمد، نبيل صوالح (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج25, ع62
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 89 - 113
DOI: 10.46313/1707-025-062-006
ISSN: 1112-4377
رقم MD: 1214159
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العلواني، طه جابر، ت. 2016 م. | العلوم الإسلامية | العلوم الاجتهادية | الروايات الدينية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجرح | التعديل | طه جابر العلواني | Wound | Modification | Taha Jaber Al-Alwani
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تحدثنا في هذا المقال عن نشأة علم الجرح والتعديل وأنه علم اجتهادي كغيره فيظهر فيه شيء من الخلاف لطبيعة اختلاف البشر ثم عرفنا المتقدمين والمتأخرين وخصائص كل مرحلة وإنجازاتها وأنهما مرحلتان متكاملتان وأن ما نتج عنهما ليس تضادا بل تكامل، ثم تحدثنا عن علم الجرح والتعديل بين المنهجية والشخصية، ثم تناولنا هذا العلم بين التقعيد المنهجي والاجتهاد الشخصي، وذكرنا فيه قواعد الترجيح أو الجمع عند اختلاف المزكين، ثم ناقشنا النقاط الثمانية التي جعلها الدكتور طه خوارما لعلم الجرح والتعديل، وهي التدليس والمدلسون، والكذب والجهالة والإقليمية والعاطفة والتقليد والمذهبية الكلامية والتلاعب بالجرح والتعديل، فبينا فيها الأخطاء التي وقع فيها الدكتور من خلال تعريف هذه النقاط وذكرنا كلام المحدثين فيها مع التمثيل من واقع المحدثين وشرحنا وحملنا بعض الحجج التي أحتج بها الدكتور وبينا احتمالات تفسيرها ومواضع قولها، وأنها لا علاقة لها بما حملها الدكتور عليه، وختمنا مداخلتنا بنتائج أهمها: أن الجرح والتعديل علم قائم له أصوله وقواعد مع وجود مساحة صغيرة فيها الاختلاف الناتج عن طبيعية العلوم الاجتهادية كلها، وأن الدكتور طه أراد الخير لكن عدم تمكنه من علوم الحديث عموما وعلم الجرح والتعديل خصوصا جعله يقع في أخطاء كان غنيا على أن يقع فيها وأوصينا بزيادة دراسة علوم الحديث من المصادر التطبيقية من كتب نقاد عصر الرواية، ودراسة أفكار بعض المسلمين الجادين في نقد العلوم الإسلامية حتى نستفيد منه صوابهم ونبين خطأهم.

In this article we talked about the emergence of the science of wound and modification and that it is a discretionary science like any other, in which there appears a difference from the nature of the difference of human beings then we defined the applicants and the late and the characteristics of each stage and its achievements and that they are two complementary stages and that what resulted from them is not contradiction but rather integration, then we talked about the science of wound and modification between the methodology and personality then we dealt with this science between the systematic disqualification and personal diligence, and we mentioned in it the rules of weighting or pluralism when Almozakin differed, then we discussed the eight points that Dr. Taha made, a paradigm for the science of wound and modification, namely fraud, frauders , lying, ignorance, and Regionalism, emotion, tradition, verbal doctrine, manipulation of the wound and modification, so we clarified in it the mistakes that the doctor made by identifying these points and we note the speeches of the speakers therein with representation from the reality of the modernists, we explained and carried some of the arguments that the doctor invokes, and we have explained the possibilities of their interpretation and areas of their relevance, and we concluded our intervention with the most important results: that wound and modification is an existing science that has its origins and rules with a small area in which the difference resulting from the nature of all discretionary sciences, and that Dr. Taha wanted goodness, but his lack of knowledge of hadith in general and the science of wound and modification in particular made him make mistakes. We recommended increasing the study of hadith sciences from applied sources from the books of critics of the tellers, and studying the ideas of some Muslims who are serious about criticizing Islamic sciences in order to benefit from their correctness and show their error.
ISSN: 1112-4377

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.