ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > صراع الشكاك:>الوصف

صراع الشكاك: نيتشه والبيرونية

العنوان بلغة أخرى: Skeptics Conflict: Nietzsche and Pyrrhonism
المصدر: مجلة دراسات فلسفية
الناشر: جامعة الجزائر2 - أبو القاسم سعد الله - كلية العلوم الإنسانية - قسم الفلسفة
المؤلف الرئيسي: عنيات، عبدالكريم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Anyat, Abadelkarim
المجلد/العدد: مج16, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1 - 15
ISSN: 1111-5203
رقم MD: 1214395
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الفلسفة اليونانية | الفلسفة الأخلاقية | تاريخ الفلسفة | الفلاسفة الألمان | نيتشه، فريدريك، ت. 1900 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الشك المذهبي | اللبيرونية | نيتشه | الحقيقة | إرادة القوة | تعليق الأحكام | Doctrinal Skepticism | Phyronism | Nietzsche | Truth | Will to Power | Suspension of Judgments
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يمكن لنا بضربة مباشرة وسديدة أن نطابق بين تاريخ الفلسفة وتاريخ الشك. على أساس أن الموقف الفلسفي في أصله هو موقف تشكيكي عمل على استشكال شأن الأجوبة المقدمة لكبرى المشكلات الكونية والإنسانية. وسؤال الفلسفة الأول، الذي صاغه بعض حكماء الإغريق القدماء، طرح في سياق الشك في الأجوبة الدينية الموروثة والمألوفة وقتذاك. ولئن كان كل تفكير تشكك، فإن الشك قد يكون شك منهجي معتدل وقد يكون شكا جذريا أو مذهبيا مفرطا. وفي تاريخ الفكر الفلسفي يمكن لنا أن نلاحظ لحظتين ريبيتين بارزتين؛ الشك البيروني في القرن الثالث قبل الميلاد، والشك النيتشوي في نهاية القرن التاسع عشر. كلاهما شك عاصف أتى على كل اليقينيات التي علقت بالفلسفة وكل المجالات المتداولة. ومن هنا، وفي سياق دراسة قراءة نيتشه للفلسفة الإغريقية، ظهر لنا وجه قوي للمقارنة بين شك البيرونيين وشك نيتشه. من خلال الطرح التالي: كيف استفاد نيتشه من الشكاك الإغريق؟ وهل شك في شكهم؟ كيف يمكن لنا أن نصور تفاصيل مشهد صراع هؤلاء الشكاك؟

With a direct and good stroke, we can reconcile the history of philosophy with the history of skepticism. Assuming that the philosophical position is originally a skeptical position that has functioned to form a problem concerning the answers to the great cosmic and human problems. The first philosophical question, formulated by some of the sages of ancient Greece, was asked in the context of doubts about the religious responses inherited and familiar at the time. And if all thought is skepticism, the skepticism can be moderate systematic doubt, and it can be radical or excessive sectarian doubt. In the history of philosophical thought, we can note two notable skeptical moments; The skepticism of phyronism in the third century BC. AD and Nietzschean skepticism at the end of the 19th century. Both are a stormy doubt which eclipses all the certainties attached to philosophy and to all the fields in circulation. Thus, within the framework of the study of the reading of Greek philosophy by Nietzsche, a strong comparison emerged between the doubt of the phyronists and that of Nietzsche. Through the following proposition: How did Nietzsche take advantage of the Greek skeptics? Is there any doubt in their doubt? How to represent the details of the scene of the struggle of these skeptics?
ISSN: 1111-5203

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.