ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الإمام الرئيس في رفع الخلا...>الوصف

أثر الإمام الرئيس في رفع الخلاف في المسائل الخلافية

العنوان بلغة أخرى: Imam's "President's" Influence in Removing the Disagreement over Disputed Issues
المصدر: المجلة العالمية للدراسات الفقهية والأصولية
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية - كلية معارف الوحي والعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: نور الدين، صافه أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Noureddin, Safa Ahmed
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 6 - 18
ISSN: 2600-8408
رقم MD: 1214984
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الاختلاف الفقهي | المسائل الشرعية | الملوك والحكام
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرئيس | الخلاف | المسائل الخلافية | رفع الخلاف | الإلزام | The President | Disagreement | Disputed Issues | Lifting the Dispute | The Obligation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: تناول المقال مسألة رفع الإمام الخلاف في مسائل النزاع، وهي المسائل الشرعية التي تنازع فيها العلماء إلى قولين أو أكثر، وتكمن إشكالية البحث في حدود تصرف الإمام في رفع الخلاف، والإلزام في مسائل الخلاف وبيان طبيعة تصرفه ذاك. وقد سلك البحث المنهج التحليلي الوصفي المقارن، من خلال عرض المفاهيم والمصطلحات المتعلقة بالبحث، وحصر محل النزاع في المسائل العملية الخلافية في العبادات أو المعاملات أو العادات إذا لم تتعلق بمعينين. وخلصت الدراسة إلى أن من أسباب الخلاف تعارض بعض العمومات، وكذلك الاختلاف في تأويل الآثار في المسألة، وكما انتهيت إلى ترجيح القول بأن حكم الإمام ملزم ورافع للنزاع في مسائل الخلاف الفقهية، وأن تصرفه حينئذ من باب السياسة الشرعية التي تقتضي جواز تصرف الإمام في الرعية بمقتضي المصلحة الشرعية.

This article deals with the issue of an imam’s removal of disagreement in matters of conflict, which are the Sharī‛ah issues on which scholars disputed in two or more opinions. The research problem is finding the limit of the imam’s dealing with the removal of disagreement; and whether the people are obligated to abide by his view in disputed issues; and explaining the nature of his dealing. This research follows the analytical, descriptive and comparative approaches through presenting the concepts and terms related to the research and limiting the subject of the dispute to practical issues that are disputed in acts of worship, transactions, or customs if they do not relate to specific ones. This study concludes that one of the reasons for the disagreement is the contradiction of some generalities. The same applies to the difference in the interpretation of the āthār (tradiions) on the issue. Likewise, it concludes that the opinion of considering imam’s ruling as binding is preponderant and it removes the disagreement in issues of jurisprudential dispute, and that his dealing at that time is a matter of Sharī‛ah policy that requires the imam to act in the parish according to the legitimate interest.
ISSN: 2600-8408

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.