| LEADER |
03458nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1963276 |
| 024 |
|
|
|3 10.46968/0326-047-003-002
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 650079
|a ابن ناجي، عوض بن عبدالله
|g Ibn Nahee, Awad ibn Abdullah
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a سيف بن عمر في ميزان الرواية السريانية:
|b فتح تستر أنموذجا
|
| 246 |
|
|
|a Sayf b' Umar in the Light of Syriac Narrative:
|b Muslim Conquest of Shushtar as a Model
|
| 260 |
|
|
|b دارة الملك عبدالعزيز
|c 2021
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 77 - 150
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الدراسة فتح مدينة تستر في ضوء الروايتين الإسلامية والسريانية، محاولة التأكد من أطروحة (هـيـو كيندي) التي رأى فيهـا أن حادثة الفتح هذه أنموذج لتقارب ما تقدمه التواريخ الإسلامية مقارنة بنظيرتها من مصادر الأمم المغلوبة تجاه الفتوحات الإسلامية، وتنطلق الدراسة من رواية سيف بن عمر في فتح تستر: لتقديم قراءة نقدية مقارنة، وكشف منهجية سيف في الرواية التاريخية، وقيمة مروياته بين العلماء المسلمين قديما والباحثين حديثا، وتطرقت الدراسة إلى عناصر فتح تستر الرئيسة كما رواهـا سيف مقارنة لها بمصـادر إسلامية أخرى، وتتمثل في أسباب فتح المدينة، ومدة حصارها، وكيفية اقتحامها، وهوية القادة العسكريين، ثم مصير من كان بها من سكان وقادة، يلـي ذلـك قـراءة مقارنة للسردية الإسلامية بما ورد فـي مصـدر تاريخي سرياني محلي لكشف أوجه التشابه والاختلاف.
|
| 520 |
|
|
|b The study examines the conquest of Shushtar in the light of Muslim and Syriac narratives by verifying Hugh Kennedy's hypothesis which suggests this event as a model for the convergence of what Muslim histories offer in comparison to non-Muslim sources that were written by defeated peoples in describing the Islamic conquests. The study attempts to evaluate Shushtar Conquest by providing a comparative critical discussion, and to discover the approach adopted by Sayf in his historical narratives in addition to the value of his narratives among early Muslim historians and modern scholars. The study examines the main elements of Shushtar Conquest as recorded by Sayf in comparison to other Muslim sources. These elements include the reasons behind the conquest, the period of the siege, the way of campaign, the identity of the military leaders, and the fate of the residents and leaders. This is followed by a comparative discussion of the Muslim narrative with what was told by a local Syriac chronicle to discover the similarities and differences among both versions.
|
| 653 |
|
|
|a الرواية السريانية
|a فتح تستر
|a الرواية الإسلامية
|a التاريخ الإسلامي
|
| 773 |
|
|
|4 علم الآثار
|6 Archaeology
|c 002
|e Al-Darah
|f Al-dárät
|l 003
|m مج47, ع3
|o 0326
|s الدارة
|v 047
|x 1319-0148
|
| 856 |
|
|
|u 0326-047-003-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1216061
|d 1216061
|
