ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > International Criminal Respons...>مارك

International Criminal Responsibility of the Individual: A Quantum Leap for Man’s Humanity

العنوان بلغة أخرى: المسؤولية الجنائية الدولية للفرد: قفزة نوعية لإنسانية الإنسان
المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: Distefano, Giovanni (Author)
المجلد/العدد: مج35, ع85
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: يناير
الصفحات: 35 - 117
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1216680
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية الجنائية | المحكمة الجنائية الدولية | جرائم الحرب
كلمات المؤلف المفتاحية:
International Criminal Responsibility | International Criminal Law | War Crimes | Crimes Against Humanity | Crime Of Aggression | Crime Of Genocide | International Criminal Court | Ad Hoc International Criminal Tribunals
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
LEADER 08863nam a22002417a 4500
001 1963929
041 |a eng 
044 |b الإمارات 
100 |9 26435  |a Distefano, Giovanni  |e Author 
245 |a International Criminal Responsibility of the Individual:  |b A Quantum Leap for Man’s Humanity 
246 |a المسؤولية الجنائية الدولية للفرد:  |b قفزة نوعية لإنسانية الإنسان 
260 |b جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون  |c 2021  |g يناير  |m 1442 
300 |a 35 - 117 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b Properly speaking, international criminal responsibility is not a new chapter of public international law, but rather the recent revival of an old chapter of the Law of Nations. In the recent past, we have seen the emergence of ad hoc international criminal tribunals that is with a limited competence, as established in their statutes. Instead, today’s International Criminal Court enjoys, within its statutory (treaty) limits, a general jurisdiction; it is thus a permanent organ of a general character, mirroring the ICJ in matters of international criminal law. It will also be in charge of the international criminal responsibility of the individuals. In contrast with the two previous approaches, based on ‘right’, we will deal here with ‘obligations’ that are bestowed upon the individual, that is, international obligations not to commit some acts characterized as crimina iuris gentium. PIL deals with the individual by prohibiting the perpetration of such crimes. The individual is therefore construed as the passive subject within international legal relations; he must account – before municipal and international courts alike – for his misdeeds (violation of international obligations) committed against States as well as other individuals. Thus, if, from the angle of international human rights protection, responsibility involved an active personality, in this case the personality is deemed to be passive. Aside from international "crimes" of the States whose existence remains to be carefully considered, international law contemplates the existence of certain categories of crimes committed by individuals acting either individually, or as State organs. Still, only a few of these violations are susceptible to be prosecuted and punished on the international plane while others are only prosecuted and punished by national jurisdictions. The revolutionary developments which have punctuated this province of PIL from the second half of the Twentieth century onwards, severely stepping into one of the core elements of the State reserved domain (of criminal repression), show that the individual must also be considered as an international subject in this domain, as long as he is directly prosecuted and tried by an international judiciary mechanism. It is indeed on the plane of international punishment of these crimes that the individual arose in international law as a bearer of international obligations, and as such as a subject of international law. Finally, it is important to note that an individual’s criminal responsibility does not affect, in any way, the eventual concomitant international responsibility of the State, on the contrary this "duality of responsibility continues to be a constant feature of international law". Indeed, if its conduct can be attributed to a State in one way or another, then the State’s international responsibility can be engaged. Henceforth, there will be two international responsibility (the individual’s and the State’s) within the international legal order which could give rise to different types of repression and forms of sanctions. 
520 |a بالمعنى الصحيح، فإن المسؤولية الجنائية الدولية ليست فصلا جديدا من القانون الدولي العام، بل هي إعادة إحياء مؤخرا لفصل قديم من قانون الأمم. في الماضي القريب، شهدنا ظهور محاكم جنائية دولية مخصصة، ذات اختصاص محدود، على النحو المنصوص عليه في أنظمتها الأساسية. وبدلا من ذلك، تتمتع المحكمة الجنائية الدولية اليوم، ضمن حدودها القانونية (المعاهدة)، بولاية قضائية عامة؛ وبالتالي فهي جهاز دائم ذو طابع عام، يعكس محكمة العدل الدولية في مسائل القانون الجنائي الدولي. كما سيكون مسؤولا عن المسؤولية الجنائية الدولية للأفراد. على النقيض من النهجين السابقين، بناء على "الحق"، سنتعامل هنا مع "الالتزامات" التي تمنح للفرد، أي الالتزامات الدولية بعدم ارتكاب بعض الأفعال التي توصف بأنها جريمة (يوريس جنتيوم) قانون الأمم. يتعامل قانون العزل السياسي مع الأفراد من خلال حظر ارتكاب مثل هذه الجرائم. لذلك يتم تفسير الفرد على أنه الذات السلبية في العلاقات القانونية الدولية؛ يجب عليه أن يحاسب -أمام المحاكم البلدية والدولية علي حد سواء -عن أفعاله السيئة (انتهاك الالتزامات الدولية) المرتكبة ضد الدول وكذلك الأفراد الآخرين. وبالتالي، إذا كانت المسؤولية، من زاوية الجراية الدولية لحقوق الإنسان، تنطوي على شخصية نشطة، في هذه الحالة، تعتبر الشخصية سلبية. بصرف النظر عن "الجرائم" الدولية للدول التي لا يزال وجودها بحاجة إلى النظر بعناية، فإن القانون الدولي يفكر في وجود فئات معينة من الجرائم التي يرتكبها أفراد يتصرفون إما بشكل فردي أو كأجهزة تابعة للدولة. ومع ذلك، فإن عددا قليلا فقط من هذه الانتهاكات عرضة للمقاضاة والمعاقبة على المستوى الدولي، بينما لا تتم مقاضاة ومعاقبة الآخرين إلا من قبل السلطات القضائية الوطنية. تظهر التطورات الثورية التي تخللت مقاطعة قانون العزل السياسي منذ النصف الثاني من القرن العشرين فصاعدا، والتي تدخلت بشدة في أحد العناصر الأساسية للمجال المحجوز للدولة (للقمع الإجرامي) أنه يجب أيضا اعتبار الفرد موضوعا دوليا. في هذا المجال، شريطة أن تتم مقاضاته ومحاكمته مباشرة من قبل آلية قضائية دولية. في الواقع، على مستوى العقوبة الدولية على هذه الجرائم نشأ الفرد في القانون الدولي كحامل للالتزامات الدولية، وبالتالي كموضوع للقانون الدولي. أخيرا، من المهم ملاحظة أن المسؤولية الجنائية للفرد لا تؤثر، بأي شكل من الأشكال، على المسؤولية الدولية المصاحبة للدولة في نهاية المطاف، بل على العكس من ذلك، فإن "ازدواجية المسؤولية هذه تظل سمة ثابتة من سمات القانون الدولي. والواقع أنه إذا كان من الممكن أن ينسب سلوكها إلى دولة بطريقة أو بأخرى، فيمكن عندئذ تحميل الدولة المسؤولية الدولية. من الآن فصاعدا، ستكون هناك مسؤوليتان دوليتان (الفرد والدولة) في إطار النظام القانوني الدولي يمكن أن تؤدي إلى أنواع مختلفة من القمع وأشكال العقوبات. 
653 |a المسؤولية الجنائية  |a المحكمة الجنائية الدولية  |a جرائم الحرب 
692 |b International Criminal Responsibility  |b International Criminal Law  |b War Crimes  |b Crimes Against Humanity  |b Crime Of Aggression  |b Crime Of Genocide  |b International Criminal Court  |b Ad Hoc International Criminal Tribunals 
773 |4 القانون  |4 الفقه الإسلامي  |6 Law  |6 Islamic Jurisprudence  |c 002  |e Journal of Sharia & Law  |f Mağallaẗ al-s̆arīʿaẗ wa-al-qānūn  |l 085  |m مج35, ع85  |o 0308  |s مجلة الشريعة والقانون  |v 035  |x 1608-1013 
856 |u 0308-035-085-002.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1216680  |d 1216680 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.