ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التنفيذ العيني للالتزامات التع...>الوصف

التنفيذ العيني للالتزامات التعاقدية: القاعدة والاستثناءات في مبادئ اليونيدروا والتقنين المدني الفرنسي

العنوان بلغة أخرى: In-Kind Execution of Contractual Obligations: Rule and Exceptions under the UNIDROIT Principles and the French Civil Code
المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: شندي، يوسف محمد محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shandi, Yousef Mohammed
المجلد/العدد: مج35, ع88
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 319 - 379
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1217063
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الالتزامات النقدية | الالتزامات غير النقدية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الالتزامات التعاقدية | مبادئ اليونيدروا | القانون المدني الفرنسي | التنفيذ | المدين | الدائن | Contractual Obligations | Unidroit Principles | French Civil Code | Performance | Debtor | Creditor
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

88

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث مبدأ التنفيذ العيني للالتزامات التعاقدية والاستثناءات الواردة عليه في مبادئ اليونيدروا لسنة ٢٠١٦، وأحكام التقنين المدني الفرنسي المستحدثة بموجب المرسوم الصادر بتاريخ ١٠/ ٢/ ٢٠١٦ والمعدل لقانون العقود والأحكام العامة وإثبات الالتزامات. فبعد أن رسخ كل من مبادئ اليونيدروا والتقنين المدني الفرنسي مبدأ التنفيذ العيني باعتباره الأصل في جميع أنواع الالتزامات التعاقدية، أوردت المبادئ خمسة استثناءات على وجوب التنفيذ العيني، وهي: إذا كان التنفيذ العيني مستحيلا بالقانون أو بالواقع، وإذا كان التنفيذ العيني يتطلب جهودا ونفقات غير معقولة، وإذا كان يمكن للدائن الحصول على التنفيذ العيني بطريقة أخرى، وإذا كان التنفيذ مبنيا على الاعتبار الشخصي، وإذا لم يطلب الدائن التنفيذ العيني خلال مدة معقولة. في المقابل، أورد التقنين المدني الفرنسي استثناءات مماثلة على وجوب التنفيذ العيني تتمثل في منع الدائن من طلب التنفيذ العيني إذا كان التنفيذ العيني مستحيلا، وإذا وجد عدم تناسب ظاهر بين التكلفة التي يتحملها المدين حسن النية مقارنة بالفائدة التي يجنيها الدائن منه. لذلك يسعى هذا البحث إلى تحليل ومقارنة الأحكام المتعلقة بالتنفيذ العيني في الالتزامات التعاقدية والاستثناءات الواردة عليه في مبادئ اليونيدروا والتقنين المدني الفرنسي، بغية التعرف على مدى الانسجام أو الاختلاف بينهما. وبناء عليه، سيتم في المبحث الأول تحليل مبدأ التنفيذ العيني للالتزامات التعاقدية وتحديد شروط تطبيقه، وسيتم في المبحث الثاني تحليل هذه الاستثناءات والوقوف على مدلول المفاهيم الواردة فيها، واستخلاص شروط تطبيقها، وتحديد سلطة القاضي بشأنها، ومدى حرية الأطراف في استبعادها.

This research deals with the principle of in kind execution of contractual obligations and the exceptions thereto under the 2016 UNIDROIT Principles and the provisions of the French Civil Code created by decree of 10 February 2016, which amends the Law on Contracts and General Provisions and Proof of Obligations. Both the UNIDROIT Principles and the French civil law establish the principle of in kind execution; it applies to all types of contractual obligations. Nevertheless, the UNIDROIT Principles state five exceptions to this principle, namely: when performance is impossible in law or in fact; when performance is unreasonably burdensome or expensive; when the party entitled to performance may reasonably obtain performance from another source; when performance is of an exclusively personal character; or when the party entitled to performance does not require performance within a reasonable time. Also, the French Civil Code includes similar exceptions to the obligation to perform in kind, namely, if the in kind execution is impossible, and if there is an apparent in proportionality between the cost the good faith debtor would endure and the benefit the creditor would achieve from the in kind execution. This research aims to analyze and compare the provisions on in kind execution under the UNIDROIT Principles and French Civil Law, in order to identify the extent to which they are harmonious or different. Accordingly, the principle of in kind execution of contractual obligations, including the conditions of its application is analyzed in the first chapter. The second chapter tackles the exceptions to this principle, in terms of concept, conditions of application, the judge's authority and the parties’ freedom to exclude them.
ISSN: 1608-1013

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.