ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حرية القاضي الجنائي في الاقتنا...>الوصف

حرية القاضي الجنائي في الاقتناع بالدليل الإلكتروني

العنوان المترجم: The Criminal Judge's Freedom to Be Convinced with The Electronic Evidence
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: أبو دبوس، خالد أبو بكر محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع9
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 3123 - 3150
DOI: 10.21608/JLAW.2021.190850
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1220497
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطة القضائية | الأدلة الجنائية | الجرائم الإلكترونية | القانون الجنائي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن الطبيعة الخاصة بالدليل في مجال الجريمة الإلكترونية انعكس على عمل الجهات المكلفة بالتحقيق والمحاكمة حيث يتطلب الكشف عن هذه الجرائم وإثباتها اتباع استراتيجيات خاصة تتعلق باكتسابهم مهارات عالية على نحو يساعدهم في مواجهة تقنيات الحاسب الآلي وشبكاته لذا يجب استخدام تقنيات تحقيق جديدة لتحديد نوعية الجريمة المرتكبة وشخصية مرتكبيها وكيفية ارتكابها مع الاستعانة بوسائل جديدة أيضا لضبط الجاني والحصول على أدلة إدانته، حيث أن من هذا المفهوم تطرقنا في المطلب الأول لهذا البحث إلى الطبيعة العلمية للدليل الإلكتروني وأثر ذلك على مسألة اقتناع القاضي الجنائي سواء ذلك من حيث بيان مفهوم مبدأ الاقتناع القضائي أو تطبيق هذا المبدأ أمام محاكم الجنايات والجنح والمخالفات طبقا لنصوص المواد التي نصت صراحة ومنها القانون الفرنسي المادة (١/٣٥٣) من قانون الإجراءات لتطبيق المبدأ أمام محكمة الجنايات كما نصت المادة (٤٢٧) من ذات القانون على تطبيق هذا المبدأ أمام محاكم الجنح والمادة (٥٣٦) أمام محاكم المخالفات ومن هذا المبدأ أعطى توسع للقاضي صراحة بالأخذ بالدليل أو عدم الاقتناع به نتيجة هذا المبدأ الواسع رغم الوسائل الحديثة للإثبات والتقنية الموجودة حديثا، هذا من جانب، ومن جانب آخر فإن الدليل الإلكتروني يثير مشكلات على اقتناع القاضي الجنائي وهذا ما سلطنا عليه الضوء في المطلب الثاني سواء كانت المشكلات موضوعية مثل أن هذا الدليل غير مرئي أو الأصالة في الدليل الإلكتروني كون أن هذا الدليل ذو طابع افتراضي لا يرتقي إلى مستوى الأصالة في الدليل المادي ومن جانب آخر هناك إشكال إجرائي يضع عبء على كاهل الدولة من ناحية ارتفاع التكاليف للحصول على هذا الدليل وكذلك نقص المعرفة التقنية لدى رجال القانون. وأخيرا وإن قلنا بأن هناك مأخذ لبعض رجال القضاء بالجانب الفني والتقني كدليل الإدانة الجانب الممنوح للقاضي الجنائي هو السائد في الاقتناع والتوسع بمبدأ حرية القاضي الجنائي بالاقتناع.

The specific nature of evidence in the field of cybercrime is evident in the work of the authorities tasked with investigation and prosecution. Detecting and proving these crimes necessitates the adoption of special strategies that involve acquiring high-level skills to effectively confront computer technologies and networks. As a result, new investigation techniques must be employed to identify the type of crime committed, the individuals responsible, and the methods used in its commission. Additionally, new methods must be utilized to apprehend the perpetrator and gather evidence for conviction. In the initial section of this research, we delved into the scientific nature of electronic evidence and its impact on the criminal judge's conviction process. This included elucidating the concept of the principle of judicial conviction and its application in courts dealing with crimes, misdemeanors, and violations, in accordance with explicit provisions outlined in legal texts. For instance, French law, particularly Article (353/1) of the Code of Procedure, mandates the application of this principle in Criminal Courts. Similarly, Article (427) of the same law specifies its application in misdemeanor courts, while Article (536) applies it in violations courts. From this principle, judges are explicitly granted the discretion to accept or reject evidence based on their conviction. This broad principle extends even to modern means of proof and emerging technology. However, electronic evidence poses challenges for the criminal judge's conviction process, as we highlighted in the second section. These challenges may be objective, such as the invisibility of electronic evidence or questions about its authenticity, given its virtual nature and the differing level of authenticity compared to physical evidence. Additionally, there is a procedural problem that burdens the state, including the high costs associated with obtaining electronic evidence and the lack of technical knowledge among legal personnel. Finally, even if there are some members of the judiciary who consider the technical and technological aspects as evidence for conviction, the aspect granted to the criminal judge prevails in the conviction process and in expanding the principle of the criminal judge's freedom to be persuaded. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.