ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التنفيذ علي شخص المدين المماطل بحبسه في التشريع الكويتي

العنوان المترجم: Imprisonment of The Procrastinating Debtor in The Kuwaiti Legislation
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: الخالدي، فالح عبدالله فالح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع11
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 3693 - 3714
DOI: 10.21608/JLAW.2021.190891
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1220564
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عرف التشريع الكويتي فكرة حبس المدين، لإجباره على التنفيذ العيني لالتزامه، وذلك في ظل النصوص القانونية المتعلقة بالتنفيذ الواردة في قانون المرافعات المدنية والتجارية الكويتي رقم (38) لسنة 1980 وتعديلاته. فالحبس التنفيذي هو وسيلة استثنائية هدفها الضغط علي شخص المدين بحرمانه من حريته لمدة مؤقتة، وذلك لإجباره على تنفيذ التزاماته. وتوصلنا لأهم توصية في بحثنا ألا وهي أن يخلي سبيل المدين أثناء الحبس إذا أوفي بالدين، أو قدم كفيلاً مقتدراً يقبله قاضي التنفيذ، أو طلب الدائن إخلاء سبيله، ويجب ألا يعد الحبس سبباً لبراءة الذمة من الدين، أي يجوز للدائن التنفيذ على أموال مدينه المحبوس بالطرق المنصوص عليها قانوناً استيفاءً لحقه، فالحبس– كما ذكرنا– ما هو إلا وسيلة للضغط على إرادة المدين المماطل وإجباره على الوفاء بما عليه، ولا يؤدي الحبس من ثم لانقضاء الالتزام.

Kuwaiti legislation defines the concept of imprisoning a debtor to compel them to fulfill their obligation, in accordance with the legal provisions related to enforcement found in Kuwaiti Civil and Commercial Procedure Law No. (38) of 1980 and its subsequent amendments. Executive detention is an exceptional measure aimed at pressuring the debtor by temporarily depriving them of their freedom, with the goal of ensuring compliance with their obligations. The most significant recommendation from our research is that the debtor should be released from imprisonment upon repayment of the debt, presentation of a capable guarantor approved by the execution judge, or at the request of the creditor. Imprisonment should not serve as grounds for discharging a debt; the creditor has the right to enforce collection against the assets of the detained debtor through legally stipulated methods in order to secure their entitlement. As mentioned earlier, imprisonment serves solely as a means to exert pressure on a procrastinating debtor's will, compelling them to fulfill their obligations, and it does not lead to the extinguishment of the obligation itself. This abstract was translated by AlMandumah Inc.

ISSN: 2537-0758