ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > شبهات حول الرواة في مصادر السن...>مارك

شبهات حول الرواة في مصادر السنة المعتمدة: قراءة نقدية

العنوان بلغة أخرى: Misconceptions about the Narrators in the Sunna Sources: A Critical Review
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية والحضارة
الناشر: مركز البحث في العلوم الإسلامية والحضارة - الأغواط
المؤلف الرئيسي: قوفي، حميد يوسف (مؤلف)
المجلد/العدد: مج6, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 41 - 75
ISSN: 2477-9903
رقم MD: 1220977
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السنة النبوية | رواة الأحاديث | رد الشبهات | علم الكلام
كلمات المؤلف المفتاحية:
شبهات | الرواة | مصادر السنة | قراءة نقدية | Misconceptions | Narrators | Source of Sunna | Critical Review
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03564nam a22002417a 4500
001 1968460
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |9 295735  |a قوفي، حميد يوسف  |e مؤلف  |g Gouf, Hamid Youssef 
245 |a شبهات حول الرواة في مصادر السنة المعتمدة:   |b قراءة نقدية 
246 |a Misconceptions about the Narrators in the Sunna Sources:   |b A Critical Review 
260 |b مركز البحث في العلوم الإسلامية والحضارة - الأغواط  |c 2021 
300 |a 41 - 75 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b The orientalists never changed their stance regarding the Muslim Ummah since their first encounter. Even after the departing of their prominent scholars, the intellectual heritage they left behind is still the main source for many modernists for use and reference. Among their heritage is their criticism of the Islamic tradition and more precisely the narrators of the Sunna and the tradition of the prophet (peace be upon him). The focus was motivated by the goal to discredit the value for the Sunna and its legislative authority; given its high esteem and centrality for the Ummah as a source of conscious and morals. \nThis research comes to refute some of the misconceptions related to the narrators of the prophetic tradition and specifically the fallacies about Abu Hurayra (Allah be pleased with him), and other narrators in general. I followed in this research the critical methodology to repudiate these claims in a manner that I believe it is adequate and not redundant. This research concluded crucial and decisive results exposing these claims. 
520 |a لم يغادر المستشرقون مواقعهم الفكرية عن أمتنا، ولئن رحل منهم عظماؤهم، فإن تراثهم ما زال ينحت منه من خلفهم جماعة من المستشرقين ويقتات منه نخب من الحداثيين وغيرهم، وإن مما ورثوه: نقدهم للتراث الإسلامي، ومنه نقدهم لرواة الحديث باعتبارهم المدخل الأول للسنة النبوية بهدف تفكيكها وإقصائها وزحزحة مصدريتها، وهي المرجعية لهذه الأمة، ومصدر وعيها. \nويأتي هذا البحث للرد على الشبهات حول بعض الرواة، وأخص منها بالبيان الشبهات المثارة حول أبي هريرة رضي الله عنه، ثم عن سائر الرواة بشكل عام. وقد سلكت في معالجة الموضوع المنهج النقدي لدحض تلك الشبهات، بأسلوب أحسب أنه مناسب وغير مكرر في الجملة. وقد توصل البحث إلى نتائج حاسمة- فيما أحسب- إذ حقق المراد من هذه الدراسة. 
653 |a السنة النبوية  |a رواة الأحاديث  |a رد الشبهات  |a علم الكلام 
692 |a شبهات  |a الرواة  |a مصادر السنة  |a قراءة نقدية  |b Misconceptions  |b Narrators  |b Source of Sunna  |b Critical Review 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 002  |e Journal of Islamic Sciences and Civilization  |f Mağallaẗ al-ՙulūm al-islāmiyaẗ wa al-ḥaḍāraẗ   |l 001  |m مج6, ع1  |o 0983  |s مجلة العلوم الإسلامية والحضارة  |t Journal of Islamic Sciences and Civilization  |v 006  |x 2477-9903 
856 |u 0983-006-001-002.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1220977  |d 1220977 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.