العنوان المترجم: |
The Origins of Arbitration and Its Historical Development |
---|---|
المصدر: | المجلة القانونية |
الناشر: | جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم |
المؤلف الرئيسي: | شعبان، أحمد محمود (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | مكين، محمد أحمد (مشرف) |
المجلد/العدد: | مج9, ع16 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الصفحات: | 5509 - 5524 |
DOI: |
10.21608/JLAW.2021.191508 |
ISSN: |
2537-0758 |
رقم MD: | 1221227 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
LEADER | 03416nam a22002537a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1968762 | ||
024 | |3 10.21608/JLAW.2021.191508 | ||
041 | |a ara | ||
044 | |b مصر | ||
100 | |a شعبان، أحمد محمود |q Shaaban, Ahmed Mahmoud |e مؤلف |9 652603 | ||
242 | |a The Origins of Arbitration and Its Historical Development | ||
245 | |a نشأة التحكيم وتطوره التاريخي | ||
260 | |b جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم |c 2021 | ||
300 | |a 5509 - 5524 | ||
336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
520 | |a كان اللجوء إلى الانتقام الفردي أو الجماعي سائدا قبل الإسلام إلا أن نظام التحكيم عرف عند العرب وغير العرب، إذ يعتبر ذلك مرحلة راقية وصلت إليها الجماعات البشرية. ولم يكن التحكيم ملزما للمحكم، فإن شاء قبل أن يقوم بهذه المهمة وإن شاء أبى، وليس لأحد حق أن يجبره على هذه المهمة، وكان لابد من اتفاق الطرفين للحضور أمام المحكم وليس لأحدهما الحق في إجبار الآخر على المخاصمة والحضور أمام المحكم ولا عبرة للتحكيم إلا إذا رضي به الخصمان كلاهما وحضر كل منهما باختياره إلى المحكم. ويعتبر التحكيم أعلى مرحل التطور الذي وصلت إليه الجماعات الفطرية، وقد استقرت فكرة التحكيم في أذهان الناس وألفوا الالتجاء إليها، حتى أصبحت عادة أصلية في نفوسهم. ومع ذلك كان الالتجاء إلى التحكيم اختياريا، وتنفيذ الحكم الصادر متروك أمره إلى المتنازعين. | ||
520 | |b The resort to individual or collective revenge was prevalent before Islam, but the arbitration system was known to Arabs and non-Arabs, as this is considered a high stage that human groups have reached. The arbitration was not binding on the arbitrator, and if he wanted, he accepted that he would perform this task and if he refused, and no one has the right to force him to this task, and the two parties had to agree to appear before the arbitrator, and neither of them has the right to force the other to litigate and appear before the arbitrator. Both opponents agreed with him and each of them attended by his choice to the arbitrator. Arbitration is considered the highest stage of development that the innate groups have reached, and the idea of arbitration has settled in the minds of people and they have resorted to it, until it has become an original habit in them. However, recourse to arbitration was optional, and the implementation of the judgment issued is left to the disputants. | ||
653 | |a التحكيم |a العصر الجاهلي |a الإغريق |a قدماء المصريون |a الشريعة الإسلامية | ||
700 | |a مكين، محمد أحمد |q Makin, Mohammed Ahmed |e مشرف |9 652604 | ||
773 | |4 القانون |6 Law |c 012 |f Al-Mağallaẗ Al-Qānūniyyaẗ |l 016 |m مج9, ع16 |o 2101 |s المجلة القانونية |v 009 |x 2537-0758 | ||
856 | |u 2101-009-016-012.pdf |n https://jlaw.journals.ekb.eg/article_191508.html | ||
930 | |d n |p y |q n | ||
995 | |a IslamicInfo | ||
999 | |c 1221227 |d 1221227 |