ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجية الاعتراف بقضايا الفساد وآ...>الوصف

حجية الاعتراف بقضايا الفساد وآثاره: الاعتراف بقضايا الفساد وأثره على الحكم الجزائي

العنوان بلغة أخرى: Authentic Recognition of Corruption Cases and its Effects
المصدر: مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
الناشر: جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: العودات، باسل عمار عبدالفتاح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Oudat, Basel Ammar Abdelfattah
مؤلفين آخرين: ابن طريف، محمد عبدالمحسن (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج4, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 8 - 22
ISSN: 2519-6340
رقم MD: 1221470
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
قضايا الفساد | الدعوى الجنائية | القانون الجزائي الأردني | الفساد الإداري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاعتراف | قضايا الفساد | الحكم الجزائي | Recognition | Corruption Cases | Penal Judgment
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى الكشف عن الاعتراف بقضايا الفساد وأثره على الحكم الجزائي، تكونت الدراسة من ثلاثة فصول ثم خاتمة ونتائج وتوصيات، تم استخدام المنهج الوصفي التحليلي والمنهج المقارن، كما تم تحليل آراء الفقه القانوني بخصوص المسائل المثارة في هذه الدراسة، وكذلك الأحكام القضائية بهذا الخصوص إن وجدت في الأردن. وقد توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج كان من أبرزها: 1- يعد الاعتراف سيد الأدلة وأقواها إلا أنه ليس حجة بغض النظر عن الجهة التي تم أمامها الاعتراف ويجب أن يكون الاعتراف صادقا وصحيحا وصادرا عن إرادة حرة وواعية وغير مشوب بأي عيب من العيوب. 2- لا يوجد نص تفصيلي لأحكام الاعتراف لذلك كانت معظم أحكام الاعتراف وقواعده القانونية من العمل القضائي والاجتهاد الفقهي. 3 - نجد أن العديد من قرارات محكمة التمييز الأردنية قد أبطلت الاعترافات التي أخذت بالإكراه المادي والمعنوي أو إذا استندت إلى إجراءات غير مشروعة. كما أوصت الدراسة بضرورة عدم الاعتداد بالاعتراف وحده وإنما يجب أن يكون مدعما بأدلة أخرى كسماع الشهود والنظر في باقي الأدلة من قبل المحكمة قبل إصدارها القرار استنادا على الاعتراف وذلك للتأكد من صحة الاعتراف وأنه تم الادلاء به عن إرادة حرة وواعية.

The study aimed to reveal the recognition of corruption cases and its impact on the penal judgment. The study consisted of three chapters, a conclusion, results and recommendations. The descriptive analytical approach and the comparative approach were used. The views of legal jurisprudence were also analyzed regarding the issues raised in this study, as well as judicial rulings in this regard if found in Jordan. The study reached a number of results, the most important of which are: Confession is considered the master of evidence and the strongest, but it has become not an argument in itself, regardless of the party before which the confession was made. 1- There is no detailed text for the provisions of recognition, so most of the provisions of recognition and its legal rules were from judicial work and jurisprudence. 2- We find that many of the decisions of the Jordanian Court of Cassation have invalidated confessions that were taken under physical and moral coercion or if they were based on illegal procedures. The study also recommended that the confession should not be considered alone, but that it should be supported by other evidence, such as hearing witnesses and considering the rest of the evidence by the court before issuing the decision based on the confession in order to ensure the validity of the confession and that it was made by a free and conscious will.
ISSN: 2519-6340

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.