ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤولية الجزائية لمستخدمي ال...>الوصف

المسؤولية الجزائية لمستخدمي الطرق من المشاة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Criminal Responsibility for Pedestrian Road Users: Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
الناشر: جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: إسماعيل، علاء (مؤلف)
المجلد/العدد: مج4, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 278 - 299
ISSN: 2519-6340
رقم MD: 1221668
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
جرائم الاحتيال | الحوادث المرورية | التشريعات العربية | قانون العقوبات
كلمات المؤلف المفتاحية:
مستخدمي الطرق | المركبة | السائقون | المشاة | الحادث المروري | الجريمة المرورية | Curse | Chariot | Chariot | Chariot | Rogue Chariot
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: تناول الباحث في هذه الدراسة المسؤولية الجزائية ومدى وقوعها على مفتعلي الحوادث المرورية وايفاء للغايات المرجوة من هذه الدراسة تم تقسيم هذه الدراسة إلى خمسة فصول، حيث نناول الباحث في الفصل الأول الإطار النظري للدراسة، وفي الفصل الثالث أوضح الباحث فيه مفهوم الجرائم المرورية من حيث تعريفها وماهيتها والعناصر المشكلة للجريمة المرورية، أما في الفصل الرابع من هذه الدراسة فقد تطرق الباحث إلى توضيح افتعال الحوادث من المشاة وأوضح الباحث أن هذه الجرائم يجب أن توضع ضمن جرائم الاحتيال وليس ضمن جرائم الابتزاز. وخلص الباحث في دراسته إلى عدد من النتائج كان أهمها: أن المشرع الأردني لم يورد تعريفا صريحا للجريمة المرورية، مما يجعل ذلك الأمر مهما في إيجاد تعريفا صريحا للجريمة المرورية يحدد من خلاله المصلحة المحمية في هذه الجرائم لأن هذا التحديد له أهمية بالغة تساعد في فهم وتأصيل النصوص التجريمية ووضع العقاب المناسب لردع المخالفين وتحديد المسؤولية الجزائية الواقعة عليهم. كما أنه لا يوجد مسؤولية جزائية على مستخدمي الطريق من المشاة وأن جريمة افتعال الحوادث من المشاة أدرجت ضمن جرائم الابتزاز لدى المشرع بينما جرمها القضاء الأردني ضمن جرائم الاحتيال. كما توصلت الدراسة إلى عدد من التوصيات منها: إلقاء الضوء على المشرع الأردني في تجديده لنصوص القوانين والتشريعات الناظمة مع ما تفتضيه متطلبات العصر. لأن جريمة الاحتيال هي التسمية السليمة من الناحية اللغوية والقانونية، مما يدعو الباحث إلى توحيد تسمية الجريمة بالاحتيال انطلاقا من وحدة المصطلحات القانونية في التشريعات العربية.

In this study the researcher dealt with criminal liability and the extent of its occurrence on the perpetrators of traffic accidents and in fulfillment of the desired objectives of this study. This study was divided into five chapters. And the problematic elements of traffic crime. As for the fourth chapter of this study, the researcher touched upon clarifying the fabrication of accidents by pedestrians. The researcher explained that these crimes should be included in the crimes of fraud and not among the crimes of extortion. The researcher concluded in his study a number of results, the most important of which are: that the Jordanian legislator did not provide an explicit definition of traffic crime, which makes this important in finding an explicit definition of traffic crime through which it defines the protected interest in these crimes because this definition is of great importance that helps in understanding and rooting Criminal texts and setting appropriate punishment to deter violators and determine the criminal responsibility incurred by them. Likewise, there is no criminal liability for pedestrian road users, and the crime of pedestrians' fabrication of accidents was included among the law’s extortion crimes, while the Jordanian judiciary criminalized it as a fraud. The study also reached a number of recommendations, including: Shedding light on the Jordanian legislature in a renewal of the texts of laws and legislations governing with the requirements of the times. Because the crime of fraud is the correct term from a linguistic and legal point of view, which calls for the researcher to unify the designation of the crime as fraud, based on the unity of legal terminology in Arab legislation.
ISSN: 2519-6340

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.