ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مدى إلزمية المحكمة الجنائية الدولية بقرار الإرجاء

العنوان بلغة أخرى: The Extent to which the International Criminal Court is Mandated by the Deferral Decision
المؤلف الرئيسي: سعيفان، منال صالح محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: هماش، عبدالسلام أحمد إسماعيل (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2021
موقع: عمان
الصفحات: 1 - 125
رقم MD: 1221997
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة العلوم الإسلامية العالمية
الكلية: كلية الدراسات العليا
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

76

حفظ في:
المستخلص: ثار الجدل بشأن أحقية مجلس الأمن في إرجاء التحقيق أو المحاكمة التي تجري أمام المحكمة الجنائية الدولية بالاستناد للمادة (16) من نظام روما الأساسي والتي تبيح للمجلس التدخل في عمل المحكمة ووقف تحقيقاتها وإجراءاتها التي تتخذها بحق المتهمين بجرائم دوليـة بشـعـة تدخل ضمن اختصاص المحكمة. كما ثار التساؤل بشأن هذا التدخل وهل هو ملزم للمحكمة أم غير ملزم؟ لذلك قامت الباحثة بعرض شامل وتحليل كامل لهذا التدخل، لبيان مدى إلزامية هذا التدخل للمحكمة الجنائية الدولية، ومن خلال هذه الدراسة بينت الباحثة مختلف الاتجاهات والآراء سواء تلك التي أكدت على إلزامية هذا التدخل من خلال قرار الإرجاء الصادر عن مجلس الأمن، أو تلك التي أكدت على استقلالية المحكمة الجنائية الدولية، وبأن قرار الإرجاء غير ملزم لها خصوصا أن المحكمة عبارة عن جهاز قضائي مستقل، وإن مجلس الأمن جهاز سياسي تابع لمنظمة دولية هي هيئة الأمم المتحدة، واختلاف عمل كلا الجهازين، فعمل المحكمة هو تحقيق العدالة الجنائية الدولية وعدم إفلات مجرمي الحرب من العقاب، بينما المجلس تنفيذي للأمم المتحدة هدفه الحفاظ على السلم والأمن الدوليين. وبينت الباحثة في دراستها كيف يمكن للمحكمة أن تتصدى لهذا التدخل استنادا لنفس النظام واستنادا لسلطتها في إجراء المحاكمات واستنادا لشخصيتها واستقلالها المنصوص عليه بذات النظام. كما بينت الباحثة بأن تدخل مجلس الأمن المنصوص عليه في نظام روما الأساسي، هو تدخل غير محق ومناهض ومخالف للغايات التي أنيطت بمجلس الأمن وهي حفظ السلم والأمن الدوليين، وذلك بسبب أن عمليات الإفلات من العقاب من خلال عملية الإرجاء تخالف هذه الغايات.