ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > عمل الطبيب البيطري في مداواة ا...>الوصف

عمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب: دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: The Work of the Veterinarian in the Treatment of Dogs: A Comparative Study in Islamic Jurisprudence
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: الفقي، محمد عبدالفتاح محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): El-Feki, Mohamed Abdel-Fattah Mohamed
المجلد/العدد: ع37, ج5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 303 - 369
DOI: 10.21608/bfda.2021.218889
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 1223068
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
اقتناء الكلاب | الفقه الإسلامي | الطب البيطري | أحكام قتل الكلاب
كلمات المؤلف المفتاحية:
مداواة | اقتناء | قتل | الكلاب | الإحسان | Treatment | Possession | Killing | Dogs | Charity
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هذا البحث يدور حول حادثة يحتاج إلى معرفتها جمع من الناس، منهم: الطبيب البيطري الذي يعمل في مداواة الكلاب، والذي عنده كلب يريد مداواته، ويهدف البحث إلى بيان الحكم الشرعي لعمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب، ولما كانت الكلاب منها ما يباح اقتناؤه، ومنها ما لا يباح اقتناؤه، ومنها ما أمر بقتله، ومنها ما لم يؤمر بقتله، كان لزاما معرفة المباح اقتناؤه وغير المباح اقتنـاؤه، والمأمور بقتله وغير المأمور بقتله، وذلك لأن الحكم قد يترتب على ذلك. لما كان الأمر كذلك، قسم البحث إلى ثلاثة مباحث: الأول منها كان لمعرفة حكم اقتناء الكلاب التي فيها نفع ونص على اقتنائها، وهي التي اتخذت للصيد أو للزرع أو للماشية، وحكم اقتناء الكلاب التي فيها نفع، ولم ينص على اقتنائها، كالكلب المقتنى لحراسة البيوت، وحكم اقتناء الكلاب لغير حاجة، والمبحث الثاني كان لبيان حكم قتل الكلاب التي فيها نفع وليس منها ضرر، وحكم قتل الكلاب التي لا نفع فيها ولا ضرر، وحكم قتل الكلاب التي يكون منها الأذى، والمبحث الثالث كان لبيان حكم مداواة الكلاب التي ليس فيها ضرر وقد يكون فيها نفع أو لا يكون، وحكم مداواة الكلاب التي فيها ضرر، ولما كان الراجح جواز مداواة الكلاب، وإن كانت لا يجوز اقتناؤها أو أمرنا بقتلها، عقد المطلب الأخير في هذا المبحث للتوفيق بين قتل الكلاب، أو عدم جواز اقتنائها، وبين جواز مداواتها. وسوف يتبع الباحث المنهج الاستقرائي حيث يستقرئ المسائل المتعلقة بالموضوع من كتب الفقه، ويقوم بجمعها وتصنيفها، ثم يتبع المنهج الاستدلالي في بيان أقوال الفقهاء في حكم تلك المسائل وأدلتها، ويذكر الراجح من أقوال الفقهاء وسبب ترجيحه، ويبرز في الخاتمة نتائج البحث ويذيله بفهرس للمصادر والمراجع، وبالله التوفيق.

This research is about an incident that a group of people needs to know about, including: the veterinarian who works in treating dogs, and who has a dog that he wants to treat, The research aims to clarify the legal ruling for the work of a veterinarian in treating dogs, and since dogs are some of which it is permissible to own, and some of which it is not permissible to own, and some of which are ordered to be killed, and some of which are not ordered to be killed, it was necessary to know what is permissible to be possessed and what is not permissible to be acquired, and who is ordered to kill and not The order to kill him, because the ruling may result from that. Since that was the case, the research was divided into three sections: the first of which was to find out the ruling on acquiring dogs that have benefit and stipulated their acquisition, which were taken for hunting, planting or livestock, and the ruling on acquiring dogs that have benefit, and did not stipulate their acquisition, such as the dog owned to guard homes. And the ruling on owning dogs without a need, and the second topic was to clarify the ruling on killing dogs that have benefit and not harm, and the ruling on killing dogs that have neither benefit nor harm, and the ruling on killing dogs that cause harm. Third: Explanation of the ruling on treating harmful dogs, and the ruling on treating harmful dogs, and since the permissibility of treating dogs is the most correct, even if it is not permissible to own or possess them. Or it is permissible to kill them, for the last condition in this matter is: reconciliation between killing dogs, or the inadmissibility of their possession, and the permissibility of treatment. The researcher will follow the inductive approach whereby he reads the issues related to the topic from the books of jurisprudence, collects and classifies them, then follows the inferential approach in explaining the sayings of the jurists in the ruling of those issues and their evidence, and he mentions the most correct of the sayings of the jurists and the reason for their weighting, and highlights in the conclusion the results of the research and appends it to an index of sources and references. And Allah is the Grantor of success."
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.