ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>مرويات "عبيدالله بن زحر عن علي...>الوصف

مرويات "عبيدالله بن زحر عن علي بن يزيد الألهاني عن القاسم بن عبدالرحمن عن أبي أمامة رضى الله عنه": جمعا ودراسة

العنوان بلغة أخرى: Narratives of "Ubaidullah bin Zahr on the Authority of Ali bin Yazid Al-Alhani on the Authority of Al-Qasim bin Abdul Rahman on the Authority of Abi Umama, May God be Pleased with Him": A Collection and Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: عبدالرحيم، أسامة بن أحمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع23, ج8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 3365 - 3408
DOI: 10.21608/jfslt.2021.218241
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1223292
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المرويات الدينية | التراجم الدينية | التراث الإسلامي | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
مرويات | عبيدالله بن زحر | علي بن يزيد الألهاني | القاسم بن عبدالرحمن | جمعا | دراسة | Narratives | Obaidullah bin Zahr | Ali bin Yazid Al- Alhani | Al-Qasim bin Abdul Rahman | Collect | Study
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتلخص بحث "مرويات" عبيد الله بن زحر عن علي بن يزيد الألهاني عن القاسم بن عبد الرحمن عن أبي أمامة رضي الله عنه "جمعا ودراسة" في حصر هذه المرويات من كتب السنة، حيث بلغت ثمانيا وسبعين (٧٨) رواية. منها: ما وافق فيها الثقات، وهي عبارة عن ثمان (٨) روايات أخرجها الأئمة بأسانيد صحيحة عن صحابي غير الذي أخرج له ابن زحر. ومنها: ما تابع فيها الثقات وهي عبارة عن سبع (٧) روايات أخرجها الأئمة عن نفس الصحابي الذي أخرج له ابن زحر. ومنها: ما خالف فيها الثقات وهي عشر (١٠) روايات، خالفهم فيها إما سندا وإما متنا. ومنها: ما تفرد بها أو وافق فيها الضعفاء، وهي ثلاث وخمسون (٥٣) رواية. ونتج عن ذلك أن هذا السند من الأسانيد الضعيفة جدا، وقد تجنبها أئمة الحديث إلى غيرها من الأسانيد، وهذا ما أثبته هذا البحث. أهداف البحث ١- جمع أقوال أهل العلم في رجال هذا السند وهم عبيد الله بن زحر وعلي بن يزيد الإلهاني والقاسم بن عبد الرحمن جرحا وتعديل. ٢- بيان مكانة الروايات التي توافق فيها هذا السند مع الثقات، قبولا وردا. ٣- بيان مكانة الروايات التي خالف فيها هذا السند مع الثقات، قبولا وردا. ٤- بيان مكانة الروايات التي تفرد بها هذا السند، قبولا وردا. منهج البحث اعتمدت في كتابة هذا البحث على منهجين أساسين، هما، أولا: المنهج الاستقرائي، فاستقرأت مرويات عبيد الله بن زحر المسندة المرفوعة من بطون كتب السنة، معرضا عن الموقوفة ودونها. وثانيا: المنهج التحليلي، وذلك بتخريج تلك الرويات، تخريجا علميا، على طريقة المتابعات- التامة والناقصة- والشواهد. حتى أميز من وافق هذا الإسناد (ابن زحر عن الإلهاني عن القاسم عن أبي أمامة) ممن خالفه، مع اعتماد الحكم على الحديث بأقوال أهل العلم المتقدمين منهم والمتأخرين.

The research on “narratives” of Obaidullah bin Zahr on the authority of Ali bin Yazid Al-Alhani on the authority of Al- Qasim bin Abdul Rahman on the authority of Abi Umamah, may God be pleased with him “collect and study” is summarized in an inventory of these narratives from the books of the year, which amounted to seventy-eight (78) narrations. Including: What trustworthy trusts agreed in it, and it is about eight (8) narrations that were narrated by the imams with authentic chains of transmission on the authority of a companion other than the one for which Ibn Zahr narrated. Including: What was followed by the trustworthy, which is about seven (7) narrations brought by the imams on the authority of the same companion for whom Ibn Zahr narrated. Including: He did not contradict the trustworthy ones, which are ten (10) narrations, in which he disagreed with them, either in a chain of narrators or in death. Including: What is unique to it or agrees with the weak, and it is fifty-three (53) narrations. As a result, this chain of transmission is one of the very weak chains of transmission, and the imams of hadith have avoided it to other chains of transmission, and this is what this research has proven. * research aims 1- Collecting the sayings of the scholars about the men of this chain of narrators, namely Ubayd Allah Bin Zahr, Ali Bin Yazid Al-Ilhani and Al-Qasim Bin Abd Al-Rahman, Jarrah and Tadheel. 2- Explanation of the status of the narrations in which this chain of narrators agrees with trustworthy ones, whether accepted or rejected. 3- Explanation of the status of the narrations in which this chain of narrators disagreed with trustworthy ones, whether accepted or rejected. 4- Explanation of the status of the narrations that are unique to this chain of transmission, acceptance and response. * Research Methodology In writing this research, I relied on two basic approaches, which are, first: the inductive approach, so I studied the narrations of Ubayd Allah ibn Zahr that were transmitted from the stomachs of the books of the Sunnah, exposing the endowments and without them. Secondly: the analytical approach, by graduating these narrations, scientifically, according to the method of follow-ups- complete and incomplete- and evidence. So that I can distinguish those who agreed with this chain of transmission (Ibn Zahr on the authority of Al-Ilhani on the authority of Al-Qasim on the authority of Abu Umama) from those who disagreed with it, with the judgment based on the hadiths of the scholars, both advanced and later.
ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة

خيارات البحث

المزيد من البحث

هل تحتاج مساعدة؟


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.