ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أسلوب الحجاج في خطاب السيد علي...>الوصف

أسلوب الحجاج في خطاب السيد علي خامنئي: دراسة وصفية تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Style of Pilgrims in Mr. Ali Khamenei's Speech is an Analytical Descriptive Study
المصدر: مجلة قطاع كليات اللغة العربية والشعب المناظرة لها
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: محمد، محمد حسن إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع15
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 2203 - 2307
DOI: 10.21608/jsfs.2021.209555
ISSN: 2536-9865
رقم MD: 1224012
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة الفارسية | الخطب السياسية | تحليل الخطاب | الخامنئي، علي بن جواد الحسيني
كلمات المؤلف المفتاحية:
أسلوب الحجاج | خطاب | السيد علي خامنئي | دراسة وصفية | دراسة تحليلية | Pilgrim Style | Speech | Mr. Ali Khamenei | Descriptive Study | Analytical Study
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يدور هذا البحث حول أسلوب الحجاج، وهل يوجد هذا الأسلوب في اللغة الفارسية بالشكل الذي هو عليه في اللغة العربية. أم أ ن هناك اختلافا؟ كان الفارق لصالح اللغة العربية بكل ما تملكه من ثراء وغنى في أدوات الحجاج وممارسته وكذا الأساليب الحجاجية. وكانت عينة الدارسة ممثلة في خطاب رأس السلطة في إيران لنرى كيف يستخدم هذا الأسلوب في توجيه مواطنيه والحفاظ على وحدة شعبه ومساندته في القضايا الدولية منها، على سبيل ما ورد في الخطاب العلاقات مع الولايا المتحدة الأمريكية. وتكشف الدراسة عن أن صاحب الخطاب أجاد في استخدام تقنيات الحجاج لإثبات صحة مواقف بلاده من هذه الدولة العظمى، ليس هذا فقط بل إنه عمل على حشد طاقات المجتمع كافة، ووجه الخطاب للجميع وخاصة الشباب، فلم يدع مناسبة إلا واستخدم أسلوب الحجاج في إثبات استكبار الولايا المتحدة وعنادها، وفي الوقت نفسه هشاشتها وأنها في طريقها إلى الزوال. وقد خلص البحث إلى النتائج التالية: - توفر المعارف المشتركة بين طرفي الحجاج، مما يسوغ قبول المرسل إليه لحجج المرسل أو إمكانية مناقشتها أو تفنيدها وإلا انقطع الحجاج بينهما وتوقفت عملية الفهم والإفهام، بل الإقناع. - هناك تفوق في الإمكانيات اللغوية لصالح اللغة العربية على حساب اللغة الفارسية، وليس هذا الكلام من باب الانحياز غير العلمي أو الكلام النظري بل إن هذا ما أثبته هذا البحث وأكده أهل اللغة الفارسية أنفسهم " توجد في اللغة العربية أدوات كثيرة للتوكيد. وجاء في كتاب "جواهر البلاغة " أن أهم هذه الأدوات ثلاث عشر أداة. ولا يوجد في اللغة الفارسية معادل لكثير منها، بل بالأساس لا يوجد فيها هذا الكم الكبير من أداوت التوكيد. على سبيل المثال جاء في هذا الجزء من الآية 22 من سورة المجادلة (أَلَا إِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْمُفْلِحُونَ) عدد كبير من أداوت التوكيد لم تكن هناك إمكانية لأن توجد في أي من الترجمات التي تمت للقرآن باللغة الفارسية. من بينها؛ إلا، إن، أسمية الجملة، الضمير المنفصل، الاسم واشتقاق الخبر، كون الخبر معرفا بالألف اللام." - استخدم صاحب الخطاب أنواعا مختلف من الحجاج، مثل: حجاج الإثبات، وحجاج النفي، وحجاج السبب، وحجاج التعارض، وحجاج الاستدراك، وحجاج الاستنتاج، وحجاج المفارقة، وحجاج الافتراض، وحجاج الهدف والغاية.

This research explores the argumentative style, and whether this style exists in the Persian language as it does in the Arabic language, or is there a difference? The difference was in favor of the Arabic language, because it is rich in its argumentative tools, practices and methods. The sample of the study is the speech of the head of authority in Iran. This study examines how he used the argumentative method to guide his citizens, preserve the unity of his people and to make them support him in international issues, such as what was mentioned in the speech regarding the relations with the United States of America. The study reveals that the author of the speech is proficient in using the argumentative techniques to prove that his country's attitude towards this great country was correct. Additionally, he worked to mobilize all the energies of society, and addressed the speech to all people, especially the youth. He did not leave an occasion without using the argumentative method to prove the arrogance of the United States as well as its fragility at the same time, and that it is on its way to demise. The research concluded to the following results: - The two parties of the argumentation should know each other in advance, and this is why the addressee accepts the arguments of the sender to discuss or refute them. - The Arabic language is superior to the Persian language in linguistic capabilities, and this is not a matter of non-scientific bias or theoretical rhetoric. Rather, this is what was proven by this research and confirmed by the speakers of the Persian language themselves “In the Arabic language there are many tools for assertion.” The book “Jawaher al-Balagha” states that the most important of these tools are thirteen tools. There is no equivalent in the Persian language for many of them, and also the Persian language does not contain a large amount of assurance tools. For example, in this part of the 22nd verse of Surat Al-Mujadalah (“No, Hizbullah are the successful ones”, there are a large number of affirmation tools that are not possible to be found in any of the translations of the Qur’an in - The author of the speech used different types of argumentations, such as: argumentation of evidence, argumentation of denial, argumentation of reason, argumentation of contradiction, argumentation of reconsideration, argumentation of deduction, argumentation of paradox, argumentation of presumption and argumentation of goal and purpose.
ISSN: 2536-9865

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.