ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > سلطة القاضي الجزائي في تقدير إ...>الوصف

سلطة القاضي الجزائي في تقدير إعتراف المتهم

العنوان بلغة أخرى: The Criminal Judge Authority in Assessing the Defendant's Confession
المصدر: مجلة الدراسات الحقوقية
الناشر: جامعة سعيدة الدكتور مولاى الطاهر - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر حماية حقوق الانسان بين النصوص الدولية والنصوص الوطنية وواقعها في الجزائر
المؤلف الرئيسي: قويدر، شيخ (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 642 - 666
DOI: 10.35777/1799-008-002-024
ISSN: 2392-4985
رقم MD: 1224484
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الاحكام القضائية | سلطة القاضي الجزائي | الجريمة والمجرمون | المتهمون
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإثبات | الإعتراف | سلطة القاضي | The Proof | Confession | The Authority of the Judge
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

37

حفظ في:
المستخلص: إن الاعتراف لا ينبغي المبالغة في قيمته الثبوتية، فيعتبر النموذج الأدق والأمثل لمشكلات الإثبات في المسائل الجنائية، حتى ولو توافرت له كل شروط الاعتراف القضائي الصحيح، فقد لا يكون صادقا ممن صدر عنه نتيجة لدوافع أخرى ليس من بينها قول الحقيقة، مثل تخليص الفاعل الحقيقي من العقوبة لوجود صلة قرابة معينة ولدافع مادي أو غيرها من الأسباب الواقعية. فيجب على القاضي الجنائي واستنادا إلى القناعة الوجدانية التي تتأسس عليها سلطته التقديرية في ترجيح الأدلة الجنائية، أن يتبين من قيمة الاعتراف وصحته وشروطه، عن طريق إيجاد توازن معقول وعادل بين الاعتراف وبين الواقع من جهة، وبينه وبين الأدلة المادية والقولية من جهة أخرى، عندها إما أن يأخذ به أو يطرحه جانبا، وله كامل الحرية في تقدير حجيتها، وقيمتها التدليلية على المعترف.

The confession should not be exaggerated in its evidentiary value. It is considered the most accurate and optimal model for proof problems in criminal matters. Even if all the conditions for a correct judicial confession are met, he may not be truthful as a result of other motives, not telling the truth, such as freeing the real perpetrator from punishment because of a certain kinship relationship and for a material motive or other realistic reasons. The criminal judge, based on the emotional conviction on which his discretionary authority is based on the weighting of criminal evidence, must make clear from the value, validity and conditions of the confession, by finding a reasonable and fair balance between the confession and the reality on the one hand, and between it and the material and anecdotal evidence on the other hand. Then he either takes it or puts it aside, and he has complete freedom to assess its authenticity and its indicative value to the confessor.
ISSN: 2392-4985

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.