| LEADER |
04169nam a2200253 4500 |
| 001 |
1974362 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/bfag.2021.213146
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 654985
|a محمد، مختار صبري أبو الحمد
|g Muhammad, Mukhtar Sabri Abu Al-Hamad
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a أثر الأخفش في كتاب (المتبع في شرح اللمع) وموقف العكبري منه:
|b عرضا ودراسة
|
| 246 |
|
|
|a The Impact of Al-Akhfash in the Book (The Follower in Explanation of Al-Lama`) And Al-Akbari’s Position on it:
|b As a Presentation and Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
|c 2021
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 13878 - 13958
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تبحث هذه الدراسة في مجال الدراسات اللغوية، وتهدف إلى إيضاح وتبيين العلاقة النحوية بين عالمين كبيرين هما: الأخفش والعكبري، وهذه الدراسة تقوم على استقراء آراء الأخفش في كتاب (المتبع في شرح اللمع للعكبري) مع دراسة القضايا النحوية والصرفية التي كان للأخفش رأي فيها، وموقف العكبري منها، وقد جاءت هذه الدراسة في مقدمة وتمهيد وثلاثة مباحث، المبحث الأول: المسائل التي وافق فيها العكبري الأخفش. المبحث الثاني: المسائل التي خالف فيها العكبري الأخفش المبحث الثالث: المسائل التي لم يكن للعكبري فيها موقف من الأخفش، وخاتمة ذكرت فيها أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة. وكان منهجي في هذه الدراسة أن أضع كل رأي من آراء الأخفش على شكل مسألة قائمة بذاتها، وأضع لها عنوانا مناسبا، ثم أقوم بدراسة وتحليل هذه المسألة، وأبين آراء النحويين، ورأي الأخفش فيها، وحجة كل رأي إن وجدت، وعمدت في نهاية كل مسألة أن أبين موقف العكبري، وأن أعقب بترجيح الرأي الذي يستحق الترجيح.
|
| 520 |
|
|
|b This study examines the field of linguistic studies, and aims to clarify and clarify the grammatical relationship between two great scholars: Al-Akhfash and Al-Akbari. Al-Akbari included it, and this study came in the introduction, preface, and three sections of the first topic: the issues in which Al-Akbari Al-Akhfash agreed. The second topic: the issues in which Al-Akbari disagreed with Al-Akhfash The third topic: the issues in which Al-Akbri did not have a position on Al-Akhfash, and a conclusion in which the most important findings of the study were mentioned. My approach in this study was to put each of the opinions of Al-Akhfash in the form of a stand-alone issue, and give it an appropriate title, then I study and analyze this issue, and I explain the opinions of the grammarians, and the opinion of Al-Akhfash in it, and the argument of each opinion, if any, and I deliberately at the end of each issue that I show Al-Akbri's position, and I will follow up with the weighting of the opinion that deserves weighting.
|
| 653 |
|
|
|a القضايا النحوية والصرفية
|a الدراسات اللغوية
|a النحو العربي
|
| 692 |
|
|
|a الأخفش
|a العكبري
|a كتاب المتبع في شرح اللمع
|a موقف العكبري
|a آراء الأخفش
|b Al-Akhfash
|b Al-Akbari
|b the Book of the Follower in the Explanation of Al-Luma
|b The Position of Al-Akbari
|b The Views of Al-Akhfash
|
| 773 |
|
|
|4 علم اللغة
|6 Linguistics
|c 001
|f Ḥawliyyat kulliyyaẗ al-luġaẗ al-’arabiyyaẗ bi-Girga
|l 014
|m ع25, ج14
|o 1462
|s حولية كلية اللغة العربية بجرجا
|t Journal of College of Arabic Language in Jerja
|v 025
|x 2356-9050
|
| 856 |
|
|
|u 1462-025-014-001.pdf
|n https://bfag.journals.ekb.eg/article_213146.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1226435
|d 1226435
|
