ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Investigating the Discursive S...>الوصف

Investigating the Discursive Strategies in the Language of the US Presidential Debates

العنوان بلغة أخرى: التحقيق في الاستراتيجيات الخطابية في لغة المناقشات الرئاسية الأمريكية
المصدر: مجلة بحوث اللغات
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للبنات
المؤلف الرئيسي: جمال، نورجان حسين (مؤلف)
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: خريف
الصفحات: 134 - 145
ISSN: 2616-6224
رقم MD: 1227663
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
السياسة | الخطاب السياسي | الاستراتيجيات الخطابية | تحليل الخطاب | المناظرات الرئاسية الأمريكية | باراك أوباما، رئيس أمريكا | رومني، ميت
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستراتيجيات الخطابية | الناقشات الرئاسية | تحليل الخطاب الرئاسي | Discursive Strategies | Presidential Debates | Political Discourse Analysis
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: المناقشات الرئاسية الأمريكية غنية في الكشف عن السياسات الوطنية/ الدولية للسياسيين. وبشكل أكثر تحديدا، تعتبر المناظرات الرئاسية الأمريكية لعام 2012 بين باراك أوباما وميت رومني فريدة من نوعها في موازنة نتائج الانتخابات والتنبؤ بها من خلال خطابات المرشحين. تم دمج تحليل الخطاب السياسي في منهج روث ودك (2011) الخطاب التاريخي للتحقيق في كيفية استخدام المرشحين للاستراتيجيات الخطابية من أجل الحصول على دعم الجمهور. تعتمد الدراسة الحالية على تصميم نوعي لتحليل خطابات المرشحين. تتضمن الدراسة مقتطفات معينة مختارة من نصوص مناظرة رئاسية واحدة. الغرض من الدراسة هو الكشف عن الاستراتيجيات الخطابية في خطابات المرشحين عندما يناقشون أهم القضايا في الولايات المتحدة الأمريكية. وتشير النتائج إلى أن استخدام أوباما المستمر للاستراتيجية المرجعية يشير إلى وجود تركيز كبير على التمثيل الذاتي الإيجابي والدفاع عن السياسة السابقة لحكومة أوباما وتقديم سجل من الإنجازات لكسب تأييد الناخبين. من ناحية أخرى، يستخدم رومني استراتيجية الجدل لمهاجمة سياسة أوباما السابقة وإطلاق العنان للتهديد بأن نفس العيوب ستحدث إذا أعيد انتخاب أوباما. أي أن رومني يقلل من التأييد الشعبي المحيط بأوباما.

The U.S. presidential debates are rich in revealing national/international policies of the politicians. More specifically, the 2012 U.S. presidential debates between Barack Obama and Mitt Romney are unique in balancing and predicting the election outcome through the candidates' discourses. A Political Discourse Analysis is integrated to Ruth Wadak's (2011) Discourse-Historical Approach to investigate how the candidates employ the discursive strategies in order to gain the public support. The present study adopts a qualitative design of analyzing the candidates' speeches. The materials are particular extracts selected from the transcripts of one presidential debate. The purpose of the study is to uncover the discursive strategies in the candidates' speeches when they debate the most important issues of USA. The findings indicate that Obama's continuous use of the referential strategy indicates that there is a heavy emphasis on positive self-representation, defending the previous policy of Obama's government and presenting the record of achievement to gain the voters' support. On the other hand, Romney uses the argumentation strategy to attack Obama's previous policy and trigger the topos of threat that the same faults will take place if Obama is reelected. That is, Romney diminishes the public support surrounding Obama.
ISSN: 2616-6224

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.