ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور الإرشاد الزراعي في مجال تر...>الوصف

دور الإرشاد الزراعي في مجال ترشيد استخدام مياه الري بمحافظة كفر الشيخ: دراسة مقارنة بين الزراع المشاركين وغير المشاركين في مشروعات تطوير الري

العنوان بلغة أخرى: The Role of Agricultural Extension in the Field of Rationalizing Irrigation Water: A Comparative Study between Participants and Non-Participants Farmers in Irrigation Development Projects
المصدر: مجلة الاقتصاد الزراعي والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الزراعة
المؤلف الرئيسي: عبدالمجيد، محمد عبدالمجيد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abd-ElMagieed, Mohamed A. M.
مؤلفين آخرين: طلحة، ناصر إبراهيم (م. مشارك) , عطوة، هدي عادل أحمد إبراهيم (م. مشارك) , غزي، رباب وديع عبدالسميع (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج7, ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 519 - 529
DOI: 10.21608/JAESS.2016.37588
ISSN: 2090-3634
رقم MD: 1227816
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
مياه الري | ترشيد الاستهلاك | الارشاد الزراعي | التنمية الزراعية | البحوث الزراعية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: استهدفت الدراسة الحالية بصفة أساسية التعرف على الدور الإرشادي لمشروعات تطوير الري في مجال ترشيد استخدام مياه الري بإحدى قرى محافظة كفر الشيخ وذلك من خلال: 1- التعرف على مصادر معلومات الزراع المبحوثين في مجال ترشيد استخدام مياه الري. 2- التعرف على مكونات سلوك الزراع المبحوثين (المعارف- الاتجاهات- الممارسات) الخاصة بترشيد استخدام مياه الري. 3- تقييم الخدمة الإرشادية الزراعية بقرى الدراسة في مجال ترشيد استخدام الري من وجهة الزراع المبحوثين. وقد تم إجراء هذه الدراسة بمحافظة كفر الشيخ، وذلك لأنها تعتبر من كبريات محافظة الدلتا الزراعية وبها مشروعات لتطوير الري في هذه المحافظة، وتم اختيار قريتين لإجراء الدراسة الميدانية وهما قرية الحلافي مركز كفر الشيخ وهي من قرى مشروعات تطوير الري بالمحافظة، حيث تم تطوير نظم الري في 60% من مساحة القرية، وقرية أبو شادي المجاورة لقرية الحلافي وهي من القرى التي لم تنفذ بها مشروعات لتطوير الري. حيث تم اختيار عينة عشوائية من الزراع الذين تم تطوير نظم الري في حيازتهم الزراعية بلغ عددهم (100) مزارع، كما تم اختيار عينة عشوائية من زراع نفس القرية ممن لم يتم تنفيذ مشروع تطوير الري بحيازتهم الزراعية بلغ عددهم (50) مزارع أما قرية أبو شادي فقد تم اختيار عينة عشوائية من زراعها بلغت (50) مزارع للتعرف على مدى انتقال أثر الخدمة الإرشادية لمشروعات تطوير الري بالقرى المجاورة ولدى الزراع غير المشاركين في المشروعات في نفس قرى التطوير. وقد استغرق جمع البيانات ثلاثة أشهر متصلة بدأت في أوائل شهر يونيو 2015 وانتهت في شهر أغسطس 2015 وذلك باستخدام أسلوب الاستبيان بالمقابلة الشخصية للمبحوثين. وتم استخدام النسب المئوية، والأوزان النسبية، واختبار تحليل التباين أحادي الاتجاه One- Way ANOVA، واختبار أقل فرق معنوي Least Significant Differences L.S.Dكأدوات للتحليل الإحصائي واستخلاص نتائج الدراسة. وقد توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج الهامة من أهمها: 1- أظهرت النتائج وجود فروق دالة إحصائيا بين متوسطات كل من درجة تعرض، ودرجة استفادة ودرجة ثقة مجموعات الزراع الثلاثة المدروسة في مصادر المعلومات المدروسة في مجال ترشيد استخدام مياه الري تأتي لصالح الزراع المشاركين بمشروعات تطوير الري 2- كما أظهرت النتائج وجود فروق دالة إحصائيا عند مستوى 0.01 بين متوسطات إجمالي سلوك مجموعات الزراع الثلاثة المدروسة الخاص بترشيد استخدام مياه الري تأتي لصالح الزراع المشاركين بمشروعات تطوير الري. 3- كما أوضحت النتائج وجود فروق دالة إحصائيا عند مستوى 0.01 بين متوسطات إجمالي تقييم مجموعات الزراع الثلاثة المدروسة للخدمة الإرشادية الزراعية المقدمة إليهم في مجال ترشيد استخدام مياه الري تأتي لصالح الزراع المشاركين بمشروعات تطوير الري. وكذلك أظهرت النتائج المستوى المتوسط لتقييم الزراع المبحوثين المشاركين في مشروعات تطوير الري للخدمة الإرشادية الزراعية (65.2%) مقارنة بالمستوى الضعيف لتقييم الزراع غير المشاركين بمشروعات التطوير والمتواجدين بقرى التطوير، والزراع غير المشاركين بالمشروعات والمتواجدين بالقرى المجاورة (45.4%، 40.9%) على الترتيب. 4- كما أظهرت النتائج المستوى المتوسط لتقييم الزراع المبحوثين للخدمة الإرشادية الزراعية (50.5%)، وكذا يتضح أن معيار الإتاحة هو أكثر المعايير توفرا من وجهة نظر الزراع المبحوثين (64.1%)، تلاه معيار التوفر (50.9%). ثم معيار الأثر (47.8%)، فمعيار الجودة (45.6%)، أما معيار التنوع فقد جاء كافل المعايير توفرا من وجهة نظر الزراع المبحوثين (44.0%).

The current study aimed primarily at identifying the role of extension projects, irrigation development in the field of rationalizing the use of irrigation water in one of the villages of Kafr El-Sheikh governorate, through: 1. Identify the sources of agricultural information in the field of the respondents to rationalize the use of water for irrigation. 2. Identify the components of the behavior of farmers respondents (Knowledge- Attiudes- practices) for rationalizing the use of water for irrigation. 3. Agricultural Extension Service evaluate the study in the field of rationalizing the use of irrigation from the point of growers respondents. The current study, Kafr El-Sheikh governorate conducted, and that because it is one of the major Delta province and the presence of irrigation development projects in this province, was chosen two villages to conduct the field study and two village Allavy, one of the villages of irrigation development to maintain projects, where the development of irrigation systems in the 60% from the area of the village, and the village of Abou Shady Allavi adjacent to the village, one of the villages that have not been implemented by projects to improve irrigation. Was chosen as a random sample of farmers who have been the development of irrigation systems in agricultural possession numbered (100) farms, has also been a random sample of growers choose the same village who have not been implemented in possession of agricultural irrigation development project numbered (50) farms. The village of Abu Shadi has been selected a random sample of Zraaha reached (50) farms to identify the impact of the transfer Extension Service to develop irrigation projects in villages and neighboring farmers have not involved in the projects in the same village development. Collecting data three consecutive months took began in early June 2015 and ended in the month of August 2015, using the questionnaire method against personal respondents. I used percentages, and relative weights, and analysis of variance test unidirectional One-Way ANOVA, and the least significant difference test Least Significant Differences L.S.D as tools for statistical analysis and draw conclusions of the study. The study found a number of important results Perhaps the most important:1- Results showed a statistically significant difference between the averages of both the degree of exposure, and the degree of take advantage, and the degree of confidence in the three groups studied agriculture in the studied sources of information in the field of rational use of irrigation water comes in favor of the farmers participating projects of irrigation development and the results also showed a statistically significant differences at 0.01 between the mean total private behavior of the three groups studied agriculture rationalizing the use of irrigation water comes in favor of the farmers participating projects of irrigation development.2- The results showed the presence of statistically significant differences at 0.01 between the mean total evaluation of the three farmers groups studied agricultural extension service provided to them in the field of rational use of irrigation water comes in favor of the farmers participating projects of irrigation development.3- As well as the results showed that the average level to assess agricultural respondents involved in the irrigation of agricultural service guiding the development of projects (65.2%) compared to the level weak to assess farmers not participating projects development and present bovine development, and farmers are not participating projects and who are neighbors in villages (45.4%, 40.9%) respectively.4- The results also showed the average level to assess agricultural respondents agricultural service extension (50.5%), as well as clear that the criterion of availability is the most standards readily available from the viewpoint of farmers of respondents (64.1%), followed by the standard of availability (50.9%), then the effect of the standard (47.8%), the criterion of quality (45.6%), while the standard diversity came as less widely available standards from the standpoint of the farmers of respondents (44.0%).
ISSN: 2090-3634

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.