ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قياس الأثر المكاني على الفقر ا...>الوصف

قياس الأثر المكاني على الفقر الغذائي في مصر

العنوان بلغة أخرى: Measurement the Spatial Impact on Food Poverty in Egypt
المصدر: مجلة الاقتصاد الزراعي والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الزراعة
المؤلف الرئيسي: عامر، سيدة حامد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 591 - 597
DOI: 10.21608/JAESS.2016.37613
ISSN: 2090-3634
رقم MD: 1227957
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
الفقر الغذائى | الانفاق الاستهلاكي | المواذ الغذائية | المشاكل الاقتصادية | مصر
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعاني مصر كدولة نامية العديد من المشاكل الاقتصادية، والتي من أبرزها مشكلة الفقر، حيث تعد مشكلة الفقر من أهم المشاكل التي تعيق عملية التنمية الاقتصادية، كما تتسبب في الكثير من المشاكل الاجتماعية والظواهر السلبية في المجتمعات، لذا فقد تمثلت مشكلة الدراسة في التساؤل الآتي: هل يرتبط الفقر الغذائي بالمكان، وبمعنى أخر هل للمكان أثر على الفقر الغذائي في مصر، أي هل يوجد فرق بين النمط الاستهلاكي الغذائي بين الحضر والريف في مصر؟ بمعنى هل يوجد يتأثر النمط الاستهلاكي الغذائي بنفس المستوى باختلاف المكان (الحضر والريف) في مصر؟ وكم تبلغ قيمة هذا التأثر؟ وكانت النتاج الآتي:- عام 2008/2009:- ارتفاع الانفاق في الحضر بالمقارنة بالريف بصفة عامة على نفس السلعة. - يوجد اختلاف معنوي بين فتى الانفاق (المنخفضة والمرتفعة) لكل مجموعة الطعام والشراب والسلع المكونة لها في الحضر بعكس الريف، الأمر الذي قد يشير إلى وجود الأثر المكاني على الانفاق على مجموعة الطعام والشراب والسلع المكونة لها وبالتالي على الفقر الغذائي نتيجة لعدم وجود نفس الأثر في الريف والحضر لهده السلع. - يوجد أثر مكاني (بين الحضر، والريف) على عدم وجود الفقر الغذائي في حالة سلعتي اللحوم والفاكهة فقط، بمعنى أن زيادة الانفاق عليهما له تأثير في الريف وليس له تأثير في الحضر، مما يشير أن السلعتين يتأثر استهلاكهما بالفقر في الريف فقط، بحوالي 2.6%، 17.6% على الترتيب. - عام 2012/2013: - ارتفاع مستوى فئة الانفاق المنخفضة في الريف عن الحضر والعكس بالنسبة لفئة الانفاق المرتفعة في العموم على نفس السلعة. - يوجد اختلاف معنوي بين فئتي الانفاق (المنخفضة والمرتفعة) لنفس السلع في الحضر والريف، الأمر الذي قد يشير إلى عدم وجود الأثر المكاني على الانفاق على مجموعة الطعام والشراب والسلع المكونة لها نتيجة لوجود نفس الأثر في الريف والحضر لهذه السلع. - يوجد أثر مكابى (بين الحضر، والري) على عدم وجود الفقر الغذائي في حالة سلعة الحبوب والخبز فقط، بمعنى أن زيادة الانفاق عليها له تأثير في الري وليس له تأثير في الحضر، مما يشير ان السلعة يتأثر استهلاكها بالفقر في الريع فقط بحوالي 7.4%.

Egypt as a developing country plagued many of the economic problems, the most prominent of which the problem of poverty, which is the problem of poverty of the most important problems that hinder the economic development process, and cause a lot of social problems and negative phenomena in society, so the problem of the study in question follows: Is food poverty is linked with the place, Is there any difference between food consumption pattern between urban and rural areas in Egypt? Is there the food consumption pattern is effect by the same level depending on the location (urban and rural) in Egypt? And what is the value of this effect? The results were as follows: - In 2008/2009: • Higher spending in urban areas compared to rural areas in general on the same goods. • There is significant difference between the two categories of spending (low and high) for each food and drink group in urban as opposed to rural areas, which may indicate the presence of spatial impact on spending on food and drink on food poverty groups as a result of the lack of the same effect in rural and urban areas of these commodities. • There is the impact of spatial (between urban and rural areas) on the lack of food poverty for meat and fruit, and that increased spending on them has an impact in the countryside and has no effect in urban areas, suggesting that the two commodities is influenced their consumption by poverty in rural areas about 2.6 %, 17.6% respectively. - In 2012/2013: • The increase level of low-spending category in the countryside for urban areas and vice versa for the category of high spending for same goods. • There is significant difference between the two categories of spending (low and high) for the same goods in urban and rural areas, which may indicate absent of spatial impact on spending on food and drink on food poverty groups as a result of the lack of the same effect in rural and urban areas of these commodities. • There is the impact of spatial (between urban and rural areas) on the lack of food poverty for grain and bread only, and that increased spending on them has an impact in the countryside and has no effect in urban areas, suggesting that the commodity is influenced their consumption by poverty in rural areas about 7.4%.
ISSN: 2090-3634

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.