ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ذيوع وتبني بعض تقنيات الزراعة...>الوصف

ذيوع وتبني بعض تقنيات الزراعة النظيفة بين زراع الأراضي الجديد ببعض قرى منطقة بنجر السكر - محافظة الإسكندرية

العنوان بلغة أخرى: Diffusion and Adoption of some Applied Agric: Technologies among Farmers at the New Lands of Bangar El-Sokhar Villages, Alexandria Governorate
المصدر: مجلة الاقتصاد الزراعي والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة المنصورة - كلية الزراعة
المؤلف الرئيسي: محمد، خالد السيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mohamed, Kh. E.
المجلد/العدد: مج6, ع3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2015
الشهر: مارس
الصفحات: 349 - 364
DOI: 10.21608/JAESS.2015.38695
ISSN: 2090-3634
رقم MD: 1227979
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
العمليات الزراعية | الإرشاد الزراعي | الآفات الزراعية | الأسمدة الكيميائية | محافظة الإسكندرية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: استهدفت هذه الدراسة التعرف على درجة ذيوع وتبني الزراع لبعض تقنيات الزراعة النظيفة ببعض قرى منطقة بنجر السكر، حيث تضمنت الدراسة مجموعة من تقنيات الزراعة النظيفة والتي تناولتها الدراسة بالقياس مع التعرف على مصادر السماع عن هذه التقنيات ومدى تبنى الزراع المبحوثين لها، ولتحقيق أهداف الدراسة تم تحديد مجموعة التقنيات التي يتضمنها أسلوب الزراعة النظيفة ومحاولة قياسها من حيث (سماع الزراع عنها، ومدى تبنيهم لها، وأسباب عدم الاستمرار في التبني، ومصادر السماع عن تلك التقنيات)، ثم تحديد الفرق بين الخريجين والمنتفعين المبحوثين فيما يتعلق بتبني كل تقنية من تقنيات الزراعة النظيفة. وقد تم اختيار منطقة بنجر السكر كأحد المناطق المستصلحة والتي تضم ٢٧ قرية ومن بينها قرى زراع خريجون فقط، وقرى يقطنها زراع منتفعين فقط، وأخرى يقطنها زراع منتفعون وخريجون معا، وتم اختيار ثلاث قرى بطريقة عشوائية من القرى التي يقطنها كل من الخريجين والمنتفعين معا لإظهار التباين بينهم فيما يتعلق بمستوى ذيوع وتبني تقنيات الزراعة النظيفة، وتم سحب عينة عشوائية بسيطة من القرى المختارة بلغ قوامها (٣٧٣) مبحوثا تمثل نسبة 50% من إجمالي الشاملة البالغ عددها (٧٥٦) مزارعا، وباستخدام معادلة دوبرت ماسون لتحديد حجم العينة من المبحوثين الخريجين، والمنتفعين فبلغت (١٦٢)، (٢١١) مبحوثاً على التوالي. وتم استيفاء البيانات البحثية من خلال استمارة استبيان بالمقابلة الشخصية واستخدم في عرض النتائج الجداول الإحصائية، والأعداد والتكرارت، والنسب المئوية، كما استخدم اختبار "ف" للمقارنة بين درجتي تبنى الخريجين والمنتفعين وذلك لكل تقنية من تقنيات الزراعة النظيفة، وقد تضمنت الدراسة (٢٥) تقنية حديثة تمثل ثلاث محاور رئيسية للزراعة النظيفة هي: الأسمدة الحيوية (٥) تقنيات، والمكافحة المتكاملة للآفات (١٣) تقنية، والتسميد الأخضر والاستفادة من نواتج المزرعة الثانوية (٥) تقنيات. وقد أظهرت النتائج البحثية فيما يتعلق ببعض بنود المكافحة المتكاملة للآفات، ارتفاع معارف وتبنى كل من الخريجين والمنتفعين المبحوثين لبعض الممارسات بنسبة تفوق (٩٠%) لأربع ممارسات هي: تهوية التربة قبل الزراعة، وحرث الأرض، والاهتمام بالعزيق الجيد، وإتباع دورة زراعة تحتوي على بقوليات. كذلك تفوق المبحوثين الخريجين في السماع، والتبني، والاستمرار في التبني بالنسبة لممارسات: استخدام المصايد، والمقاومة اليدوية، والتبكير في الزراعة، واستخدام الطفيليات والمفترسات، والغمر بالمياه للقضاء على الحشائش، واستخدام الأصناف المقاومة لمقاومة الأمراض، عدا ممارسة استخدام بدائل المبيدات فكانت نسبة منخفضة بالنسبة للفئتين. أما عن مصادر السماع للتقنيات الحديثة للخريجين المبحوثين فجاءت: منافذ بيع مستلزمات الإنتاج، ثم الجمعية التعاونية، وأخيراً الإرشاد الزراعي أما بالنسبة للمنتفعين المبحوثين فجاءت مصادر السماع بالنسبة إليهم كالتالي: منافذ بيع مستلزمات الإنتاج، يليه والأهل والجيران، ثم الجمعية الزراعية. أما عن الأسباب التي أبداها المبحوثين فيما يتعلق بعدم تبنيهم لبنود المكافحة المتكاملة فقد انحصرت في الآتي: (١) ضيق الوقت بين زراعة محصول وأخر يحد من تهوية التربة، (٢) ارتفاع أسعار العمالة مما يؤدى إلى ارتفاع تكلفة المقاومة اليدوية للآفات، (٣) الزراعة الحراثي تقضى على الحشائش أفضل من الغمر بالمياه غير المتوفرة أصلاً، (٤) عدم معرفة الأصناف المقاومة، (٥) وجود مصادر غير موثوق فيها لبعض الأصناف المقاومة للأمراض. أما عن بدائل المبيدات فكانت أهم الأسباب هي: عدم المعرفة بها، وقصور الإرشاد الزراعي في التعريف بها، واستخدام الأسمدة الكيماوية أسهل وأسرع في النتيجة، وعدم فعالية الطرق المستخدمة، وعدم متابعة المرشد لمصايد دودة القطن، والرغبة في الاستفادة القصوى من عائد الأرض بغض النظر عن اتباع دورة زراعية تحتوي على بقوليات. أما عن النتائج البحثية المتعلقة بالتسميد الأخضر ومدى الاستفادة من نواتج المزرعة الثانوية فكانت كالتالي: ارتفاع نسبة السماع والتبني والاستمرار في التبني للخريجين المنتفعين لكل البنود عدا بند سماد الكتكوت فكانت النسبة ضعيفة للخر يجين والمنتفعين. أما عن مصادر المعلومات للخريجين فكانت على الترتيب: منافذ بيع مستلزمات الإنتاج، والجمعية الزراعية، والإرشاد الزراعي. وكانت للمنتفعين: منافذ بيع مستلزمات الإنتاج، والأهل والجيران، والجمعية الزراعية، والإرشاد الزراعي على الترتيب. وبحصر أسباب عدم التبني والاستمرار في التبني لهذه البنود كانت كالتالي: (١) قصور وغياب الدور الإرشادي التوضيحي في كيفية الاستفادة من نواتج المزرعة كمصدر للطاقة، (٢) عدم توافر مستلزمات الإنتاج مثل سائل المفيد، وبلوكات المولاس وقت الاحتياج لها، (٣) عدم توافر الإيضاحات العملية لعسل وحدات البيوجاز، (٤) انتشار يرقات المواشي وغياب الدور الأمني كانت سببا في عدم التوسع في الإنتاج الحيواني وبالتالي العزوف عن عمل الأسمدة المختلفة، (٥) عدم توافر ماكينات لتقطيع المخلفات المزرعية.

This study aims mainly at identifying the degree of diffusing and adopting some applied agric. Technologies among farmers at some villages of Bangar El-Sokar region which comprises 27 villages. The study focuses on farmers' information sources and their adoption of these applied technologies of clean agric. Practices. Meanwhile, it alerts public attention to the reason of rejecting these practices by some farmers. More importantly, the study distinguishes between farmers' graduates and beneficiaries on the light of their adoption of these applied technologies. One of the main characteristics of the research region is that some villages are confined to beneficiaries only whereas others are only for graduates. However, some are mixed. Three mixed villages are randomly selected to detect variance among the two categories as to the degree of applied agric. Technologies diffusion and adoption. A simple random sample of 373 farmers are selected which represent 50% of the total population. Robert Mason equation is used to determine the sample size of both 162 beneficiaries and 211 graduates. A questionnaire was designed and administered to collect data. Frequencies, averages, percentages, and F-test are used compare between beneficiaries and graduates. The dimensions are determined for the concept of clean agric. namely bio fertilizers (5 scopes practices), integrated pest management (13 scopes practices), green fertilizing and benefiting from farm-by products (5 scopes practices). The main finding run as follows: firstly, four practices are adapted by 90% of the sample of both beneficiaries and graduates: soil aeration before cultivation, soil plowing and furrowing, and adapting agric. rotation that include legumes. Graduates is superior to beneficiaries as for listening, adopting, and continuing in practicing catchments, manual resistance, early cultivation, using parasites and predators, flooding soil to prevent growing of weeds, and using cultivars resistant to diseases. With one exception i.e. using pesticides alternative, the two categories are of low percentages. A for the sources of the graduates' hearing about new technologies, they include, namely, sales outlets of agric. inputs, cooperatives and agric. extension office whereas, in case of beneficiaries, the heaving sources vary from sales outlets of agric. inputs, family members and neighbours, and cooperatives. The non-adopters show the following reasons for rejecting such innovations: time limits between one cropping and the next curb soil aeration period, expensive labour, furrouring cultivation is better than flooding the fields to get rid of weeds, unawareness of resistant cultivars, and the existence of unreliable sources of resistant cultivars. As for the green fertilization the results indicate that all items are well heard adapted and became part of farmer's behavior except the use of katkout fertilizer. Reasons of non-adoption of such practices are as follows: (1) absence of agric. extension demonstration in low to use farm by-products as a source of energy. (2) Inadequacy of inputs such as Mofeed liquid and molace blocks when needed. (3) Lack of extension demonstration of biogas units. (4) Absence of security measures and the spread of stealing cattle's. (5) Inadequacy of machines to cut farm products into pieces.
ISSN: 2090-3634

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.